🇩🇪 ການຫ້າມການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມ Hamas ໃນເຢຍລະມັນ: ພິດຂອງ Nancy Faeser ສໍາລັບສັງຄົມ

ດ້ວຍການເກືອດຫ້າມການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມ Hamas, ລັດຖະມົນຕີພາຍໃນແມ່ນນໍາເອົາຄວາມຮຸນແຮງ ເຢຍ​ລະ​ມັນ. ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາ​ເປັນ​ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ຜິດ​ພາດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຕ້ານ​ການ​ເຊື້ອ​ຊາດ​. ການ​ກະທຳ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ​ຂາດ​ຄວາມ​ໜ້າ​ເຊື່ອ​ຖື, ຍ້ອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ວາງ​ຕົວ​ເອງ​ຢູ່​ຝ່າຍ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ.

ໂດຍ Gert Ewen Ungar

"ການຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ, ແລະພວກເຮົາຈະຕໍ່ສູ້ກັບມັນດ້ວຍສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາ."

ນີ້​ແມ່ນ​ຄຳ​ປະກາດ​ຂອງ​ລັດຖະມົນຕີ​ກະຊວງ​ພາຍ​ໃນ Nancy Faeser, ​ໃຫ້​ເຫດຜົນ​ຕໍ່​ການ​ຫ້າມ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ Hamas ຢູ່ ​ເຢຍລະ​ມັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະມາຄົມ Samidoun ໄດ້ຖືກຫ້າມເພາະວ່າ, ອີງຕາມການປະເມີນຂອງລັດຖະບານກາງ, ມັນແຜ່ຂະຫຍາຍການເຜີຍແຜ່ການຕໍ່ຕ້ານອິດສະຣາແອນແລະການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ. ໂດຍສະເພາະ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເວັບໄຊທ໌ແລະການປະກົດຕົວອອນໄລນ໌ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໄດ້ຖືກ censored, ແລະກອງທຶນຖືກຍຶດ. ທຸກໆກິດຈະກໍາເພີ່ມເຕີມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນເຢຍລະມັນໃນປັດຈຸບັນຈະຖືກລົງໂທດທາງອາຍາ.

ຕາມ​ທ່ານ Nancy Faeser ​ແລ້ວ, ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ ​ແລະ ຕ້ານ​ລັດທິ​ຊາວ​ຢິວ​ຢູ່​ເຢຍລະ​ມັນ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນທັນທີວ່າຄໍາຖະແຫຼງສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເຫັນດີ, ຍ້ອນວ່າມັນເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈ: ການຫ້າມຂອງກະຊວງ Faeser ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ 450 Hamas ໃນເຢຍລະມັນ, ຕາມສັງເກດເຫັນໂດຍຫ້ອງການລັດຖະບານກາງເພື່ອປົກປ້ອງລັດຖະທໍາມະນູນ, ຈະຊອກຫາຊ່ອງທາງການສື່ສານທາງເລືອກ, ການເງິນຈະໄຫຼຜ່ານເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະການເກືອດຫ້າມພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງມີຄວາມດຶງດູດໃຈຕໍ່ຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຕື່ມອີກ.

ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະໜັບສະໜູນ Palestine ເທົ່າກັບ ຕໍ່ກັບການຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາອິດສະລາມ, ຕາມທີ່ລັດຖະບານເຢຍລະມັນເຊື່ອກັນວ່າ, ການນໍາໃຊ້ກົດໝາຍອາຍາເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອຕ້ານການຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາອິດສະລາມ ແລະ ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແມ່ນໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນ, ເປັນວິທີການທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມຢ້ານກົວບາງຢ່າງທີ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກພາຍໃນສັງຄົມເຍຍລະມັນທີ່ແຕກແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19.

ເຫດຜົນສໍາລັບການຫ້າມແມ່ນ, ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ຂ້ອນຂ້າງຂັດແຍ້ງ. ລັດຖະມົນຕີ Faeser ໄດ້ຍົກອອກ XNUMX ຈຸດເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຫ້າມຂອງອົງການ Samidoun ຄື: ທໍາອິດ, ອົງການຈັດຕັ້ງຕໍ່ຕ້ານແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈສາກົນ; ອັນ​ທີ​ສອງ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ ​ແລະ ​ເປັນ​ອັນຕະລາຍ​ຕໍ່​ການ​ຢູ່​ຮ່ວມ​ກັນ​ໂດຍ​ສັນຕິ ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ​ການ​ໃຊ້​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ເພື່ອ​ບັນລຸ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ຈຸດໝາຍ​ທາງ​ການ​ເມືອງ; ອັນທີສາມ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີຕໍ່ບຸກຄົນແລະຊັບສິນ.

ການນໍາໃຊ້ສີ່ຈຸດນີ້ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຫ້າມອົງການຈັດຕັ້ງອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຫ້າມກຸ່ມແລະສະຖາບັນຈໍານວນຫລາຍໃນເຢຍລະມັນ. ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ອາດຈະປະກອບມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Antifa, ຖັງຄວາມຄິດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ການຄຸ້ມຄອງໂດຍນັກຂ່າວເຍຍລະມັນທີ່ເຄົາລົບໃນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເຊັ່ນ COVID, ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຢູເຄລນ, ແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕາເວັນອອກກາງ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານກາງເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໃຫ້ເຫດຜົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຫ້າມທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້ປະກົດວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ສ້າງຄໍາຖາມແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງແລະປະສິດທິຜົນຂອງພວກເຂົາ.

​ສິ່ງ​ທີ່​ການ​ເກືອດ​ຫ້າມ​ບັນລຸ​ໄດ້​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ເຢຍລະ​ມັນ​ຖືກ​ກົດ​ດັນ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ​ຍ້ອນ​ການ​ຫ້າມ​ຕ້ອງ​ຖືກ​ບັງຄັບ​ໃຊ້. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຝົ້າລະວັງແລະການຄວບຄຸມ. ມັນໂດດດ່ຽວແລະສະກັດກັ້ນ. ເປົ້າໝາຍ​ທີ່​ລະບຸ​ໄວ້​ໃນ​ການ​ຕ້ານ​ລັດທິ​ຕໍ່ຕ້ານ​ສາສະໜາ​ໃນ​ເຢຍລະ​ມັນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ບັນລຸ​ໄດ້. ບໍ່​ມີ​ຜູ້​ໃດ​ກ່າວ​ໂທດ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ ແລະ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຕົນ​ເອງ​ໃນ​ການ​ກ່າວ​ຫາ​ວ່າ​ເປັນ​ອິດ​ສະ​ລາມ​ໃນ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊັກ​ຊວນ​ໃຫ້​ປ່ຽນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຢ່າງ​ກະ​ທັນ​ຫັນ​ຕໍ່​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ​ຫ້າມ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ Hamas. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍເປັນວິພາກວິຈານຂອງລັດຖະບານເຢຍລະມັນແລະຈຸດຢືນຂອງຝ່າຍດຽວ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນເປັນຮູບແບບທີ່ເກີດຂື້ນໃນເຢຍລະມັນທີ່ເມື່ອມີບັນຫາທາງສັງຄົມທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ນັກການເມືອງເຢຍລະມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັດກຸມກົດຫມາຍອາຍາແລະການບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມ. ເປົ້າ​ຫມາຍ​ແມ່ນ​ສະ​ຫມໍ່າ​ສະ​ເຫມີ​ເພື່ອ​ຮັດ​ແຄບ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ສິ່ງ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເວົ້າ​ໄດ້​, ຍົກ​ເວັ້ນ​ແລະ​ມິດ​ງຽບ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​, ທ່າ​ທີ​, ແລະ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ເຫັນຢູ່ໃນລັດ authoritarian.

​ເພື່ອ​ຕ້ານ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ເຊື້ອ​ຊາດ ​ແລະ ການ​ຕໍ່ຕ້ານ​ຊາວ​ຢິວ, ການ​ອີງ​ໃສ່​ກົດໝາຍ​ອາຍາ​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ຄວາມ​ລົ້ມ​ແຫຼວ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ການ​ຕຳ​ໜິຕິ​ຕຽນ​ອິດສະ​ຣາ​ແອນ​ກັບ​ລັດ​ທິ​ຊາວ​ຢິວ​ກໍ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ອ້າງ​ວ່າ​ກຳ​ລັງ​ປະ​ທະ​ກັນ.

ວິທີການນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ທ່ານນາງ Faeser, ຍ້ອນວ່າກົດຫມາຍ "ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິຂອງຊາວເຢຍລະມັນແລະຄົນຕ່າງປະເທດ." Faeser ກໍາລັງເຮັດຢ່າງແນ່ນອນໃນສິ່ງທີ່ນາງກ່າວຫາ Hamas ແລະສະມາຄົມ Samidoun.

"ເມື່ອພຽງແຕ່ກົດ ໝາຍ ອາຍາມາສູ່ຈິດໃຈເພື່ອຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ, ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ລົ້ມເຫລວແລ້ວ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ການ​ປະ​ສົມ​ແລະ​ສົມ​ທຽບ​ການ​ຕຳ​ໜິຕິ​ຕຽນ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ​ກັບ​ລັດ​ທິ​ຊາວ​ຢິວ ພຽງ​ແຕ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ອ້າງ​ວ່າ​ກຳ​ລັງ​ປະ​ທະ​ກັນ.

ນີ້ຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ນາງ Faeser, ເພາະວ່າກົດຫມາຍ "ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິຂອງຊາວເຢຍລະມັນແລະຄົນຕ່າງປະເທດ." Faeser ກໍາລັງເຮັດແທ້ສິ່ງທີ່ນາງກ່າວຫາ Hamas ແລະສະມາຄົມ Samidoun.

ນັບຕັ້ງແຕ່ເຢຍລະມັນໄດ້ວາງຕົວມັນເອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບອິດສະລາແອນແລະສະເຫນີຕົນເອງເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງທະຫານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແຕ່ອິດສະລາແອນກໍ່ກໍ່ອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ມະນຸດຊາດຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ເຊິ່ງຍັງຖືກກົດຫມາຍແລະຖືກປະຕິເສດໂດຍລັດຖະບານເຢຍລະມັນ, ຄາດວ່າມາດຕະການນິຕິບັນຍັດນີ້ຈະ. ຖືກຮັບຮູ້ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນ: ຂ້າງດຽວ, ອໍານາດການປົກຄອງ, ແລະຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາ. ການຕໍ່ຕ້ານຈະເກີດຂື້ນ. ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຈິດຕະສາດເປັນເວລາຊາວພາກຮຽນເພື່ອເຂົ້າໃຈກົນໄກນີ້.

ດ້ວຍການຫ້າມນີ້, Faeser ກໍາລັງຢຽບກ້ອນຫີນບາງໆ, ເຊິ່ງນາງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະດຸດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າລັດຖະບານເຢຍລະມັນຮັບຮອງແລະສະຫນັບສະຫນູນ "ການນໍາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເປັນວິທີການເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເມືອງ" ໃນຢູເຄລນແລະອິດສະຣາເອນ, ດັ່ງທີ່ Faeser ອ້າງວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການຫ້າມ. ລັດຖະບານ​ເຢຍລະ​ມັນ​ກຳລັງ​ເຮັດ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ຕົນ​ຕ້ອງການ​ຫ້າມ​ຜູ້​ອື່ນ​ເຮັດ. ຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ຍັງຄົງຢູ່ ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການໂຕ້ແຍ້ງ ແຕ່ພຽງແຕ່ຜ່ານການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ແລະຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນເທົ່ານັ້ນ.

Faeser ກ່າວ​ວ່າ ການ​ຈັດ​ງານ​ສະ​ເຫຼີມ​ສະ​ຫຼອງ spontaneous ເພື່ອ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຕໍ່​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຂອງ​ພວກ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ Hamas ແມ່ນ "ຫນ້າ​ກຽດ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເປັນ​ທີ່​ຫນ້າ​ກຽດ​ຊັງ​" ຊຶ່ງ​ເປັນ​ເຫດ​ຜົນ​ທີ່​ຈະ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຫ້າມ​. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າຊື່ໃຈຄົດໂດຍສະເພາະ Nancy Faeser ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນການສະເຫຼີມສະຫຼອງ spontaneous ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໃນລັດເຊຍສູນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຂອງຢູເຄຣນເປັນທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຫຼືຖືກຄັດຄ້ານ. ອີງຕາມນະໂຍບາຍຂອງລັດເຢຍລະມັນ, ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່ຕາຍໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງລັດຖະບານເຢຍລະມັນໃນການປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງອູແກຣນແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບດີຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມູນຄ່າຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຂຶ້ນກັບສັນຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າອີງຕາມລັດຖະບານເຢຍລະມັນ. ທັດສະນະຄະຕິນີ້ຖືກເອີ້ນໂດຍທົ່ວໄປວ່າເປັນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ.”

ແທນ​ທີ່​ຈະ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ການ​ທູດ​ແລະ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ຢູ່​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ກາງ, ແລະ​ໃຫ້​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຕໍ່​ການ​ລະ​ເມີດ​ກົດ​ໝາຍ​ສາ​ກົນ, ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ໄດ້​ກໍ່​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ກຸ່ມ​ທີ່​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ໃນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ທີ່​ບໍ່​ດີ​ຕໍ່​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ. ດ້ານ, ອ້າງເຫດຜົນຂອງລັດ. ມັນຄວນຈະມີຄວາມຊັດເຈນຢ່າງອຸດົມສົມບູນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ຄວນເປັນນະໂຍບາຍຂອງລັດ. ໂດຍ​ການ​ຕີ​ລາຄາ​ການ​ວິຈານ​ອັນ​ນີ້​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ຕໍ່ຕ້ານ​ຊາວ​ຢິວ, ລັດຖະບານ​ເຢຍລະ​ມັນ​ພຽງ​ແຕ່​ທຳລາຍ​ທ່າ​ທີ​ຂອງ​ຕົນ​ຕື່ມ​ອີກ.

ສະມາຊິກລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນທຸກໆຄົນ, ທຸກໆສະມາຊິກຂອງ Bundestag, ຄວນຮູ້ວ່າປະເທດຕາເວັນຕົກແລະເຢຍລະມັນ, ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍດຽວຂອງພວກເຂົາສໍາລັບອິດສະລາແອນ, ໄດ້ສູນເສຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນໂລກສຸດທ້າຍ. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ອະ​ໄພ​ຍະ​ໂທດ​ຢູ່​ເຂດ​ກາຊາ, ​ໃຫ້​ເຫດຜົນ​ວ່າ “ສິດ​ໃນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ຕົນ​ເອງ”, ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ຢືນ​ຢູ່​ໃນ “ຄຸນ​ຄ່າ” ອີກ​ຕໍ່​ໄປ. ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ​ລັດຖະບານ​ເຢຍລະ​ມັນ​ຍັງ​ສອດ​ຄ່ອງ​ກັບ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຢູ່​ຢູ​ເຄຣນບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ກ່າວ​ເຖິງ. ມັນເຫມາະສົມກັບຮູບພາບລວມທີ່ເຢຍລະມັນນໍາສະເຫນີຕໍ່ໂລກ.

ກົດໝາຍ Faeser ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນປະເທດໃນເຢຍລະມັນ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ຍຸດຕິທຳຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ມັນປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງ. ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ​ຢ່າງ​ບໍ່​ມີ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ຕ້ອງ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ຂອງ​ຊາວ ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຢຸດເຊົາເປັນລະບຽບກົດຫມາຍ.

ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍທາງດ້ານການເມືອງ ຕ້ອງເຮັດຢ່າງຮອບດ້ານ ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ເຮັດວຽກໃນທຸກລະດັບເພື່ອການທູດ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈ. ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ໃນ Ukraine, ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນີ້. ຫຼັກ​ໝັ້ນ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ເຢຍລະ​ມັນ, ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຊອບ​ທຳ ​ແລະ ສະໜັບສະໜູນ​ການ​ກໍ່​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຂອງ ອິດສະຣາ​ແອນ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ຕ້ານ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຢ່າງ​ຫຼີກ​ລ່ຽງບໍ່​ໄດ້. ຕາເວັນອອກກາງ ແລະຄາດຄະເນ, ເລື້ອຍໆຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງຂອງເຢຍລະມັນ.