🇩🇪 ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕໍ່​ນັກ​ໂທດ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ທີ່​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ - ລວມ​ທັງ​ການ​ທໍ​ລະ​ມານ

eHalal ເຢຍລະມັນ ນີ້ແມ່ນການເຜີຍແຜ່ບົດສໍາພາດທີ່ດໍາເນີນໂດຍທ່ານດຣ Gabi Weber, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປະລິນຍາເອກແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Palestine, ກັບ Dr. Siba Irsheid, LL.M., ທະນາຍຄວາມແລະທະນາຍຄວາມ syndicate (EuRAG). ການສໍາພາດນີ້ແຍກຕົວມັນເອງໂດຍພື້ນຖານຈາກບົດເລື່ອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຕີພິມໃນເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນ Palestine ແລະ Israel. ມັນແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເປັນຂໍ້ຫ້າມໃນສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່. ແປເປັນພາສາອັງກິດໂດຍ https://de.eHalal.io

ບົດຄວາມໂດຍ Gabi Weber

ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ລາຍ​ງານ​ຢ່າງ​ພຽງ​ພໍ​ວ່າ ຊາວ​ໜຸ່ມ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ​ແລະ​ແມ່ນ​ແຕ່​ເດັກນ້ອຍ​ຖືກ​ທໍລະມານ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງສະຖານະການທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບໍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນນໍາໃຊ້ກັບຊາວປາແລັດສະໄຕແລະຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃນເຂດດຽວກັນ. ຊາວ​ປາ​ແລດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌​ມັກ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທາງ​ກົດໝາຍ. ນີ້ແມ່ນການລາຍງານຢ່າງມີສະຕິຕໍ່ປະຊາຊົນເຢຍລະມັນບໍ?

Gabi Weber (GW): ນາງ Irsheid, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທິດສະດີປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານ, "ການຈັບກຸມໂດຍຜູ້ຄອບຄອງອໍານາດໃນວິຊາອາຊີບທະຫານ: ກໍລະນີ Palestinian. ແຮງຈູງໃຈແລະຄວາມຊອບທໍາ,” ທີ່ຄະນະນິຕິສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) ໃນ Madrid, ປະເທດສະເປນ, ທ່ານໄດ້ກວດເບິ່ງການລະເມີດລັດອິດສະລາແອນໃນໄລຍະຫຼາຍປີ. ທ່ານສາມາດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບຜູ້ອ່ານ NDS?

ທ່ານດຣ. Siba Irsheid (SI): ການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນເດືອນຕຸລາ 2018 ເຖິງທ້າຍເດືອນຕຸລາ 2022. ຫນຶ່ງໃນຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າອິສຣາແອລໄດ້ຍຶດຄອງດິນແດນປາແລັດສະໄຕ, West Bank, ເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກ, ແລະ Gaza Strip, ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍສາກົນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຜິດກົດຫມາຍ.

ຈາກທັດສະນະຂອງກົດໝາຍສາກົນ, ການຍຶດຄອງທະຫານສາມາດຖືກຍຸຕິທຳໄດ້ ຖ້າລັດຄອບຄອງຢຶດເອົາດິນແດນຂອງລັດທີ່ຖືກຍຶດຄອງເພື່ອຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຈົນກວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ນັ້ນຈະຖືກກຳຈັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະກົດຕົວຂອງທະຫານແມ່ນຊົ່ວຄາວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຍຶດຄອງໃນປີ 1967, ອິດສະຣາເອນໄດ້ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍທີ່ປະກອບມີການກໍ່ສ້າງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງ Palestinian ທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ການຍົກຍ້າຍພົນລະເມືອງ Israeli ໄປສູ່ເຂດຕັ້ງຖິ່ນຖານເຫຼົ່ານີ້, ແລະການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງສະເພາະສໍາລັບຊາວອິດສະລາແອນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່​ຍັງ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ອາ​ນາ​ເຂດ Israeli​. ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ຕັ້ງ​ໃຈ​ທີ່​ລະບຸ​ໄວ້​ຂອງ​ອິດສະຣາ​ແອນ ທີ່​ຈະ​ຍຶດ​ເອົາ​ເຂດ​ດິນ​ແດນ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌​ພຽງ​ຊົ່ວ​ຄາວ. ໄລຍະເວລາຂອງການຍຶດຄອງຕັ້ງແຕ່ປີ 1967, ນະໂຍບາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານດ້ວຍການຍຶດເອົາດິນແດນຂອງປາແລັດສະຕິນໂດຍອິດສະຣາແອນຄ່ອຍໆ, ແລະການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດເຊັ່ນນ້ໍາ, ເຮັດໃຫ້ "ເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພ" ທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງອິດສະລາແອນອ່ອນລົງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະເປັນອານານິຄົມຫຼາຍຂຶ້ນ.

ອິສຣາແອລ ດຳ ເນີນການຈັບກຸມຊາວປາແລັດສະໄຕວ່າເປັນ "ການປ້ອງກັນຕົນເອງ" ແລະເປັນເຫດຜົນເພື່ອຮັກສາສະຖານະພາບຂອງອາຊີບທະຫານ. ການລົງໂທດໃນຮູບແບບການຈັບກຸມແມ່ນຮັບໃຊ້ສະເພາະເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Israeli, ເຊັ່ນ: ນະໂຍບາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມປາຖະຫນາຂອງປະຊາຊົນ Palestinian ສໍາລັບການກໍານົດຕົນເອງ.

ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍອິສຣາແອລເປັນ "ອາຊະຍາ ກຳ ຕ້ານຄວາມປອດໄພ," ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນກົດລະບຽບການທະຫານຂອງອິດສະລາແອນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງແລະການກະ ທຳ ຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕຕໍ່ການຍຶດຄອງທະຫານ, ນະໂຍບາຍການຍຶດເອົາດິນແດນຂອງປາແລັດສະໄຕ, ແລະການປະຕິບັດການ ຈຳ ແນກຂອງປະຊາກອນປາແລັດສະໄຕ. ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ຂອງ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ, ອິດສະຣາ​ແອນ​ໃຊ້​ນະ​ໂຍບາຍ​ກັກ​ຂັງ​ທີ່​ຮຸກ​ຮານ​ແລະ​ລະ​ເມີດ​ສິດທິ​ມະນຸດ.

ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ​ໃນ​ການ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ - ປາ​ແລດ​ສະ​ໄຕນ​໌: ສິດ​ອຳ​ນາດ, ການ​ຕັ້ງ​ຖິ່ນ​ຖານ, ແລະ​ບົດ​ບາດ​ຂອງ​ອຳ​ນາດ​ການ​ປົກ​ຄອງ ປາ​ແລດ​ສະ​ໄຕນ໌

GW: ກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຖືກນໍາໃຊ້ກັບອານາເຂດຂອງ Palestinian ທີ່ຖືກຍຶດຄອງເມື່ອທຽບກັບລັດຂອງອິດສະຣາເອນເອງບໍ? ສິດທິທາງກົດໝາຍອັນໃດທີ່ປົກຄອງຊາວອິດສະຣາແອນທີ່ອາໄສຢູ່ “ຜິດກົດໝາຍ” ຢູ່ໃນດິນແດນປາແລັດສະໄຕ ທີ່ອິສຣາແອລຍຶດຄອງ?

SI: Palestinians ໃນ​ການ​ຄອບ​ຄອງ West Bank ແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດໝາຍການທະຫານ, ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍພົນລະເຮືອນນຳໃຊ້ກັບຊາວຢິວທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສານ​ທະຫານ​ຂອງ​ອິສຣາ​ແອ​ລ​ມີ​ອຳນາດ​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ​ໂທດ​ຜູ້​ໃດ​ທີ່​ກະທໍາ​ຜິດ​ໃນ West Bankລວມທັງຊາວອິສຣາແອລທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພົນລະເມືອງອິສຣາແອລທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອິສຣາແອລ ແລະຄົນຕ່າງປະເທດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980, ໄອຍະການ Israeli ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພົນລະເມືອງ Israeli ໃນ West Bank ຈະ​ຖືກ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຢູ່​ໃນ​ສານ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ​ເປັນ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ພາຍ​ໃຕ້​ກົດ​ໝາຍ​ອາ​ຍາ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ການ​ກະ​ທຳ​ຜິດ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ​ອາ​ນາ​ເຂດ​ຂອງ​ປາ​ແລດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌​ທີ່​ຍຶດ​ຄອງ​ຫຼື​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌. ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ນີ້​ຍັງ​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້, ໂດຍ​ທີ່​ສານ​ທະ​ຫານ Israeli ພຽງ​ແຕ່​ທົດ​ລອງ​ພົນ​ລະ​ເມືອງ Palestinian. ທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິສຣາແອລຢູ່ໃນ West Bank ຕົກ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ສິດ​ອຳ​ນາດ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ, ບໍ່​ແມ່ນ​ສານ​ທະ​ຫານ.

GW: ອົງການ Palestinian (PA) ມີບົດບາດອັນໃດໃນຂອບເຂດສິດອໍານາດ?

SI: ກົດ​ຫມາຍ​ທົ່ວ​ໄປ Palestinian ນໍາ​ໃຊ້​ພຽງ​ແຕ່​ກັບ​ West Bank ແລະ Gaza Strip ເສັ້ນດ່າງແຕ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼາຍ. ລະ​ບົບ​ກົດ​ຫມາຍ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ພຽງ​ແຕ່ Palestinian ການ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ສິດ​ອໍາ​ນາດ​ໃນ​ບັນ​ຫາ​ໂດຍ​ກົງ​ຫຼື​ໂດຍ​ທາງ​ອ້ອມ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ກອງ​ກໍາ​ລັງ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ Israeli​, ພະ​ນັກ​ງານ​ທະ​ຫານ​, ຫຼື Israeli ຕັ້ງ​ຖິ່ນ​ຖານ​ຢູ່​ໃນ​. West Bank. ມັນຍັງບໍ່ໃຊ້ກັບຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກ.

ການສ້າງຕັ້ງອົງການປົກຄອງປາແລັດສະຕິນປະຕິບັດຕາມສັນຍາ Oslo ໃນຊຸມປີ 1990 ໃນທາງທິດສະດີຫມາຍເຖິງການໂອນອໍານາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບເທື່ອລະກ້າວຈາກສິດອໍານາດທີ່ຍຶດຄອງຂອງອິສຣາແອລໃຫ້ກັບອໍານາດການປົກຄອງປາແລັດສະຕິນ. ຕາມ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ Oslo, ​ເຂດ​ອາ​ນາ​ຈັກ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ (OPT) ​ໄດ້​ແບ່ງ​ອອກ​ເປັນ XNUMX ​ເຂດ​ທີ່​ມີ​ຊື່ A, B, ​ແລະ C. ອີງ​ຕາມ​ຂໍ້​ຕົກລົງ, ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນຈະ​ມີ​ອຳນາດ​ຄວບ​ຄຸມ​ເຂດ A ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ເຂດ C ຈະ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ. ການຄວບຄຸມ. ເຂດ B ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນເຂດ "ປົກຄອງຕົນເອງ", ເປັນຕົວແທນຂອງ Palestinian ບໍລິຫານບ້ານພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພຂອງ Israeli ໃນການປະຕິບັດ.

ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງ West Bank: ການແຈກຢາຍປະຊາກອນ ແລະກອບກົດໝາຍ

ໃນຂະນະທີ່ເຂດ A ແລະ C ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາ - ເຂດ A (ສອງສ່ວນຮ້ອຍ) ສະເພາະແຕ່ຊາວປາແລັດສະຕິນແລະເຂດ C (ປະມານ 68 ເປີເຊັນ) ທີ່ຖືກຍຶດຄອງໂດຍຊາວອິດສະລາແອນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ອາໃສຢູ່ໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເຂດ B (30 ເປີເຊັນ) ເປັນຕົວແທນ. ການຈັດກຸ່ມທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດລະຫວ່າງສອງເຂດ. ມັນປະກອບມີບ້ານ Palestinian ຢູ່ໃກ້ກັບທາງດ່ວນຫຼືຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ພຽງແຕ່ເຂົ້າເຖິງພົນລະເມືອງ Israeli ຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບເຂດທີ່ Israeli ກໍານົດເປັນເຂດຍົກເວັ້ນທະຫານ.

ເຢຣູ​ຊາ​ເລັມ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ມີ​ຈຸດ​ຢືນ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ, ຮັກສາ​ໄວ້​ໃນ​ການ​ເຈລະຈາ​ຂັ້ນ​ສຸດ​ທ້າຍ​ໃນ​ຂໍ້​ຕົກລົງ​ຕ່າງໆ ​ແຕ່​ໂດຍ​ອ້າງ​ເອົາ​ຈິງ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ກັບ ອິດສະຣາ​ແອນ ​ໃນ​ແຜນ​ທີ່​ແບ່ງ​ເຂດ, ປະຈຸ​ບັນ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຂອງ ອິດສະຣາ​ແອນ.

ໃນທາງປະຕິບັດ, ອິສຣາແອລໄດ້ປະຕິບັດການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພເກືອບທັງຫມົດ West Bank​ໂດຍ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ຖື​ໜ້າ​ທີ່​ບໍລິຫານ, ຍົກ​ເວັ້ນສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ຂອງ​ເຂດ A ທີ່​ມີ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ, ບໍ່​ມີ​ບຸກຄົນ​ອິດສະຣາ​ແອນ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ, ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ຕໍ່​ລັດ​ອິດສະຣາ​ແອນ. ສັນຍາ Oslo II ໃນປີ 1995 ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືວ່າການແບ່ງເຂດນີ້ຊົ່ວຄາວເປັນເວລາຫ້າປີ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງຢູ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.

ຖາມ: ລະບົບສານທະຫານ Israeli ແລະສານທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີບົດບາດອັນໃດແດ່?

A: ລະບົບສານທະຫານໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງອິດສະຣາແອນ (ISA) ມີຄວາມຢືດຢຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການສອບສວນນັກໂທດປາແລັດສະໄຕ, ຫຼຸດຜ່ອນການຮັບປະກັນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕໃຫ້ເຫຼືອໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ຕ່ຳກວ່າກົດໝາຍແພ່ງຂອງອິດສະຣາແອນ. ອີງຕາມ OM 1651, ໝວດ C, ມາດຕາ 38, ຊາວປາແລັດສະໄຕສາມາດຖືກກັກຂັງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າບໍລິການເປັນເວລາ 90 ວັນ ສະເພາະເພື່ອການສອບສວນ, ໃນຂະນະທີ່ພົນລະເມືອງອິດສະລາແອນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມຜິດດ້ານຄວາມປອດໄພສາມາດຖືກກັກຂັງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າບໍລິການເປັນເວລາ 64 ວັນ. ການດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ຊາວປາແລສໄຕນ໌ຢູ່ໃນສານທະຫານຈະຕ້ອງໄດ້ສະຫຼຸບ 18 ເດືອນຫຼັງຈາກການກັກຂັງ, ໃນຂະນະທີ່ກໍານົດເວລາສໍາລັບຜູ້ຖືກກັກຂັງ Israeli ໃນສານອາຍາ Israeli ແມ່ນເກົ້າເດືອນ.

ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສາກົນ, ນຳໃຊ້ກົດໝາຍແພ່ງຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ຊາວປາແລສໄຕນ໌ West Bank ແມ່ນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​, ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ທີ່​ຜິດ​ກົດ​ຫມາຍ​. ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດໝາຍທີ່ນຳໃຊ້ກັບຊາວປາແລັດສະຕິນຕ້ອງລວມເຖິງສິດ ແລະ ການປົກປ້ອງທີ່ບໍ່ເອື້ອອຳນວຍໜ້ອຍກວ່າກົດໝາຍສຳລັບຊາວອິດສະລາແອນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນບ່ອນຕັ້ງຖິ່ນຖານ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກການຂອງການບໍ່ຈຳແນກແມ່ນຖືກລະເມີດ. ດັ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ກ່າວ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນັ້ນ​, ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​ສືບ​ຕໍ່​ນໍາ​ໃຊ້​ສອງ​ລະ​ບົບ​ກົດ​ຫມາຍ​ໃນ​ West Bank, ເງື່ອນໄຂການສະຫມັກຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ເຊື້ອຊາດຫຼືເອກະລັກແຫ່ງຊາດຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານສິດທິມະນຸດຢູ່ໃນລະບົບສານທະຫານຂອງອິສຣາແອລ

ອີງ​ຕາມ​ມາດຕາ 64(2) ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ເຈ​ນີວາ​ຄັ້ງ​ທີ 66, ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ສາມາດ​ກຳນົດ​ລະບຽບ​ການ, ຂໍ້​ກຳນົດ, ຫຼື​ກົດໝາຍ (​ໃນ​ກໍລະນີ​ນີ້, ຄຳ​ສັ່ງ​ທາງ​ການ​ທະຫານ) ​ໃສ່​ປະຊາກອນ​ໃນ​ເຂດ​ດິນ​ແດນ​ທີ່​ຍຶດຄອງ​ໄດ້​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ປະຕິບັດ​ໄດ້. ພັນທະພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາເຈນີວາ. ທັງນີ້, ທັງນີ້ກໍ່ເພື່ອຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງພື້ນທີ່ເປັນປົກກະຕິ ແລະ ຄວາມສະຫງົບປອດໄພຂອງທັງຜູ້ຍຶດຄອງ ແລະ ບຸກຄະລາກອນ ພ້ອມທັງຊັບສິນຂອງກອງກຳລັງປະກອບອາຊີບ ຫຼື ການຄຸ້ມຄອງອາຊີບ ລວມທັງສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກ ແລະ ເສັ້ນທາງຄົມມະນາຄົມ. ມາດ​ຕາ XNUMX ຂອງ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ເຈ​ນີ​ວາ​ຄັ້ງ​ທີ XNUMX ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ການ​ຄອບ​ຄອງ​ອໍາ​ນາດ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຜູ້​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ໄປ​ສານ​ທະ​ຫານ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ການ​ລະ​ເມີດ​ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ທາງ​ອາ​ຍາ​ຂອງ​ຕົນ.

ອິສຣາ​ແອ​ລ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ສານ​ທະຫານ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ແລະ​ຕັດສິນ​ໂທດ​ຊາວ​ປາ​ແລັດສະ​ໄຕ​ນ໌. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານເຫຼົ່ານີ້ລະເມີດສິດທິແລະຫຼັກການຂອງການທົດລອງທີ່ຍຸຕິທໍາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນທຸກຂັ້ນຕອນຂອງຂະບວນການ. ໃນກໍລະນີຂອງຜູ້ເຍົາ, ອິສຣາແອລບໍ່ປະຕິບັດຕາມການຮັບປະກັນທາງທິດສະດີພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້, ແລະຜູ້ເຍົາຫຼາຍຄົນຖືກກັກຂັງໂດຍການທົດລອງຂອງພວກເຂົາຖືກເລື່ອນອອກໄປຈົນກ່ວາພວກເຂົາຮອດຜູ້ໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາເປັນຜູ້ໃຫຍ່ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນອາຍຸຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຍົກເວັ້ນບາງຢ່າງອາດຈະຖືກໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນຂອງການຍົກເວັ້ນສະເພາະໃນບາງສະຖານະການ, ພວກມັນບໍ່ຄວນຖືກນໍາມາໃຊ້ໃນລັກສະນະຈໍາແນກ: ການບິດເບືອນສິດທິຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບຊາວອິດສະລາແອນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອານາເຂດດຽວກັນ. ການບິດເບືອນດັ່ງກ່າວຕ້ອງບໍ່ມີການຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ເຊື້ອຊາດ, ພາສາ, ສາດສະຫນາ, ຫຼືແຫຼ່ງສັງຄົມ.

ກ່ຽວກັບການກັກຂັງເດັກນ້ອຍ Palestinian, ການປະຕິບັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍ Israel ເຖິງແມ່ນວ່າທ່າມກາງການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອຊາດ Palestinian ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການວິເຄາະພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ເຫມາະສົມອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອັບອາຍຫຼືສ້າງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ຜູ້ເຍົາແລະ. ພໍ່​ແມ່​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ຄວາມຖີ່ຂອງການກະທໍາດັ່ງກ່າວ, ພ້ອມກັບການລົງໂທດຂອງພວກເຂົາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຍອມຮັບຢ່າງງຽບໆໂດຍອິດສະຣາເອນ.

ອິສຣາແອລ, ການກັກຂັງ ແລະດຳເນີນຄະດີຕໍ່ເດັກນ້ອຍລະຫວ່າງ 500 ຫາ 700 ຄົນໃນແຕ່ລະປີ, ປະກົດວ່າ, ອີງຕາມການປ້ອງກັນເພື່ອເດັກນ້ອຍສາກົນ Palestine, ເປັນປະເທດດຽວທີ່ກັກຂັງ ແລະ ດຳເນີນຄະດີເດັກນ້ອຍຢ່າງເປັນລະບົບຜ່ານສານທະຫານ, ເຊິ່ງໃຫ້ການຄໍ້າປະກັນໜ້ອຍກວ່າສຳລັບສິດທິຂັ້ນພື້ນຖານ ແລະການປົກປ້ອງການທົດລອງຍຸດຕິທຳ. ເປັນຕາຕົກໃຈ, ເດັກນ້ອຍຊາວປາແລັດສະຕິນຖືກຈັບກຸມໂດຍກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດຂອງອິດສະຣາແອນ ດ້ວຍຄວາມຖີ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະມັນມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກກັກຂັງມີອາຍຸໜ້ອຍລົງ.

ຕາມ​ອົງການ​ອິດສະຣາ​ແອນ Yesh Din ​ແລ້ວ, ຫຼາຍ​ກວ່າ 90 ​ເປີ​ເຊັນ​ຂອງ​ຄະດີ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ເຖິງ​ການ​ກໍ່​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຂອງ​ຊາວ​ອິດສະ​ຣາ​ແອນ​ທີ່​ຕັ້ງ​ຖິ່ນ​ຖານ​ຢູ່​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌​ແມ່ນ​ຖືກ​ປິດ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະນາຍຄວາມເຫັນດີວ່າຄະດີສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານຊາວປາແລັດສະໄຕສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຕັດສິນໂທດ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຊາວຢິວ ແລະ ປະຊາກອນປາແລັດສະໄຕໃນດິນແດນປາແລັດສະໄຕທີ່ຖືກຍຶດຄອງ ດຳລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ລະບອບການປົກຄອງທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຮັບຮູ້ສິດໂດຍອີງໃສ່ເອກະລັກຂອງຊາດ ແລະ ຊົນເຜົ່າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງລະເມີດຫຼັກການທີ່ບໍ່ມີລັດປະຕິບັດສິດອຳນາດທາງອາຍາຕໍ່ບຸກຄົນຄວນຈຳແນກບົນພື້ນຖານເຊື້ອຊາດ. ຫຼືເອກະລັກຂອງຊາດ.

ການ​ປະຕິບັດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ໃນ​ລະບົບ​ຕຸລາການ​ຂອງ​ອິສຣາ​ແອ​ລ: ການ​ເບິ່ງ​ທີ່​ໃກ້​ຊິດ

GW: ທ່ານສາມາດໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງການປິ່ນປົວຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ບໍ?

SI: ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ - ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີຫຼາຍກວ່າພຽງພໍ! ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດໃນຖານຄາດຕະກໍາໂດຍສານທະຫານໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວອິດສະລາແອນທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນອາຊະຍາກໍາດຽວກັນໂດຍສານພົນລະເຮືອນອາດຈະຖືກຈໍາຄຸກສູງສຸດ 20 ປີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມກົດໝາຍອາຍາຂອງອິສຣາແອລ, ນັກໂທດທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວປາແລັດສະໄຕສາມາດຖືກປ່ອຍຕົວໂດຍການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດຫຼັງຈາກຖືກປະຕິບັດໂທດເຄິ່ງໜຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວປາແລັດສະໄຕທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງທະຫານສາມາດຍື່ນຂໍໂທດໄດ້ພຽງແຕ່ສອງສ່ວນສາມຂອງໂທດເທົ່ານັ້ນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ນັກໂທດປາແລັດສະໄຕບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດກ່ອນກຳນົດ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາເລີ່ມຕົ້ນໃນອາຍຸສິບສອງປີສໍາລັບຊາວປາແລັດສະໄຕແລະຊາວອິດສະລາແອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊາວປາແລັດສະຕິນຖືກປະຕິບັດເປັນຜູ້ໃຫຍ່ໃນລະບົບສານທະຫານເມື່ອອາຍຸ 16 ປີ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບຍຸຕິທໍາຂອງອິດສະລາແອນກໍານົດອາຍຸຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ 18. ເຖິງແມ່ນວ່າກົດລະບຽບການທະຫານນີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນວັນທີ 27 ກັນຍາ 2011, ກໍານົດອາຍຸຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນ. ຢູ່ທີ່ 18, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງຕໍາຫຼວດຂອງ Israeli ກໍານົດວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນພຽງແຕ່ສາມາດຖືກສອບປາກຄໍາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມພິເສດສໍາລັບວຽກງານນີ້, ເດັກນ້ອຍ Palestinian ໄດ້ຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດຫຼືເຈົ້າຫນ້າທີ່ ISA ໃນສະຖານະການຂົ່ມຂູ່, ຂາດການຊີ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງແລະຫມາຍໂດຍການລ່ວງລະເມີດ.

ພາສາຍັງເປັນບັນຫາພື້ນຖານຢູ່ໃນສານທະຫານ. ນິຕິສາດອິດສະລາແອນກໍານົດວ່ານັກໂທດຄວນຖືກສອບປາກຄໍາເປັນພາສາຂອງຕົນເອງ, ແລະຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກຂຽນເປັນພາສານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ການສາລະພາບຫຼືຄໍາຖະແຫຼງຂອງນັກໂທດ Palestinian ມັກຈະຖືກຮ່າງເປັນພາສາ Hebrew ໂດຍສະມາຊິກຂອງກໍາລັງຕໍາຫຼວດ, ບັງຄັບໃຫ້ນັກໂທດລົງນາມໃນຄໍາຖະແຫຼງການຫຼືການສາລະພາບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ການສາລະພາບ" ເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນຫຼັກຖານຕົ້ນຕໍຕໍ່ກັບນັກໂທດ Palestinian ໃນສານທະຫານ Israeli.

ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າກໍ່ອາຊະຍາກໍາເປັນປົກກະຕິມີສິດໄດ້ຮັບສານຍຸດຕິທໍາທີ່ຖືກປະຕິເສດຕໍ່ສານທະຫານ. ຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດໃນ "ການກະ ທຳ ຜິດດ້ານຄວາມປອດໄພ" ທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດ ຈຳ ຄຸກ (2,331 ບຸກຄົນໃນວັນທີ 1 ພະຈິກ 2023) ໄດ້ເຂົ້າເຈລະຈາກັບອົງການໄອຍະການທະຫານຂອງອິສຣາແອລເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກກັກຂັງໄວ້ລ່ວງໜ້າ ແລະ ການທົດລອງທາງທະຫານທີ່ຍາວນານ ເຊິ່ງອັດຕາການຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕແມ່ນເກືອບ 95 ເປີເຊັນ. .

ດັ່ງທີ່ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ ແລະ ອົງການສິດທິມະນຸດຂອງອິສຣາແອລ, ປາແລັດສະໄຕ ແລະອົງການສິດທິມະນຸດສາກົນອື່ນໆ ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ການຈຳແນກລະຫວ່າງການຈັບກຸມ ແລະ ການຈຳຄຸກເປັນພຽງລັກສະນະໜຶ່ງຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢ່າງເປັນລະບົບທີ່ຕິດພັນກັບການກໍ່ອາຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດຊາດ, ການແບ່ງແຍກດິນແດນ ແລະ ການຂົ່ມເຫັງຊາວປາແລັດສະຕິນ.

ການຄົ້ນຄວ້າເປີດເຜີຍຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການທໍລະມານ ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢູ່ໃນຄຸກ Israeli

GW: ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາອັນໃດໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວນັກໂທດ Palestinian ໃນຄຸກ Israel?

SI: ພາຍໃຕ້ການຫຼອກລວງຂອງການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ອິດສະຣາເອນລະເມີດສິດທິມະນຸດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທໍລະມານ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ. ເດັກນ້ອຍ Palestinian ຍັງຖືກທໍລະມານເພື່ອສະກັດຂໍ້ມູນ, ສາລະພາບ, ຫຼືການຍອມຮັບ. ຖ້າມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນທາງສິນທໍາທີ່ຈະໃຊ້ການທໍລະມານເປັນ "ຖືກຕ້ອງ" ຫມາຍຄວາມວ່າທັງຫມົດ, ການທໍລະມານເດັກນ້ອຍແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແນ່ນອນ. ການ​ທໍລະ​ມານ​ທັງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ແລະ​ຜູ້​ໃຫຍ່​ຂອງ​ນັກ​ໂທດ Palestinian ທີ່​ພິ​ການ​ທາງ​ຈິດ/ຮ່າງ​ກາຍ ແມ່ນ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ພຶດ​ຕິ​ກຳ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ດ້ານ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທະຫານ, ຕໍາຫຼວດ, ແລະພະນັກງານຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງ Israeli ຍັງສືບຕໍ່ທໍລະມານແລະຂົ່ມເຫັງນັກໂທດ Palestinian, ລວມທັງເດັກນ້ອຍ, ດ້ວຍການລົງໂທດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລັດ Israel ງຽບຍອມຮັບນະໂຍບາຍຈໍາແນກນີ້.

GW: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ, ນາງ Irsheid. ທ່ານສາມາດລາຍງານວິທີການຂອງການທໍລະມານແລະແຫຼ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາໃນຫົວຂໍ້ນີ້ບໍ?

SI: ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າເວົ້າຖືກ; ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຈິງຈັງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກການຄົ້ນຄວ້າແລະປະລິນຍາເອກສີ່ປີຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ບັນທຶກໃນ 344 ຫນ້າທີ່ມີ 1667 footnotes ທີ່ມີການອ້າງອີງ. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງວິຊາການໃນ dissertation ຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບລາງວັນ Summa Cum Laude. ແນ່ນອນ, ມັນຈະດີທີ່ຈະອ່ານບົດປະພັນ, ປະຈຸບັນມີຢູ່ໃນແອສປາໂຍນເທົ່ານັ້ນ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ຂ້ອຍມາຮອດຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສໍາພາດນີ້ແມ່ນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມກັງວົນເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າອາດຈະບໍ່ມີວັນນະຄະດີທາງວິຊາການພຽງພໍໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ແລະຄວາມຕົກໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນສໍາຄັນເມື່ອຂ້ອຍພົບວ່າການລະເມີດສິດທິມະນຸດທັງຫມົດໂດຍລັດຖະບານ Israeli ຕ່າງໆແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນລະດັບສູງສຸດ.

ການທໍລະມານຂອງຜູ້ຖືກຄຸມຂັງ Palestinian ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດເຖິງແມ່ນວ່າໃນບາງກໍລະນີໂດຍສານສູງສຸດຂອງ Israeli (ເບິ່ງ Israeli Supreme Court, STC HCJ 769/02 The Public Committee Against Torture in Israel et al. v. The Government of Israel et al. (2006) )).

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ແລະຫຼາຍກວ່າ 60 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງນັກໂທດ Palestinian ເລັກນ້ອຍໄດ້ຮັບວິທີການທໍລະມານຕ່າງໆ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຈ້າງໂດຍຜູ້ສອບຖາມເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການສາລະພາບ.

ວິທີການທໍລະຍົດທີ່ນຳໃຊ້ລວມມີການຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍອາວຸດປືນ, ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຕາຍ, ການກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ການວາງຕົວຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງສະເພາະເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ການນອນບໍ່ຫຼັບ, ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະທຳຮ້າຍ ຫຼື ການກັກຂັງສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ການປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງນ້ຳໃນລະຫວ່າງການສອບສວນ, ການທຸບຕີ ແລະ ຮູບແບບອື່ນໆຂອງຮ່າງກາຍ. ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ. ເພີ່ມຂຶ້ນ, ທະຫານ Israeli ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ ISA ໃຊ້ການຂົ່ມຂູ່ທາງເພດເພື່ອສ້າງຄວາມຢ້ານກົວໃນເດັກນ້ອຍແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາສາລະພາບການກະທໍາຜິດສະເພາະ. ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໂດຍຜູ້ສອບສວນຊາວອິດສະຣາແອນຕໍ່ຜູ້ເຍົາແມ່ນມີຫຼາຍຮູບແບບ, ລວມທັງການສໍາຜັດກັບອະໄວຍະວະເພດ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການຂົ່ມຂືນ, ຫຼືການຮ່ວມເພດດ້ວຍວັດຖຸ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມຢ້ານກົວດັ່ງກ່າວໃນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຂົາສາລະພາບໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນຫຼືການກະທໍາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຮັດ.

ເຕັກນິກອີກອັນໜຶ່ງທີ່ໃຊ້ໂດຍນັກສອບສວນທາງທະຫານແມ່ນການກົດດັນໃຫ້ເດັກນ້ອຍທໍລະຍົດຄົນອື່ນໃນບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງພະຍາຍາມທີ່ຈະເລືອກເອົາພວກເຂົາເປັນຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນປົກກະຕິສໍາລັບກອງທັບ, ການປະຕິບັດທີ່ຫ້າມ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໂດຍມາດຕາ 44 ຂອງກົດລະບຽບຂອງ Hague.

46 ເປີເຊັນຂອງເດັກນ້ອຍລາຍງານວ່າຖືກດູຖູກໃນລະຫວ່າງການຈັບກຸມ, ໂອນໄປຄຸກ Israel, ແລະ/ຫຼືໃນລະຫວ່າງການສອບສວນ. ການດູຖູກແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ນ້ອຍ, ແມ່ຫຼືເອື້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືສາສະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. 66 ເປີເຊັນຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບລາຍງານວ່າ ໄດ້ຮັບການກວດຄົ້ນຮ່າງກາຍເມື່ອມາຮອດສະຖານທີ່ກັກຂັງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້ານຸ່ງເສື້ອ ແລະ ໂຄ້ງລົງ.

ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ ແລະການກັກຂັງທາງດ້ານການເມືອງ: ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ Israel-Palestinian ພາຍໃຕ້ການກວດສອບ

ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ Amnesty International, Human Rights Watch, Defense Children International-Palestine, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການ Palestinian ເຊັ່ນ Addameer ແລະ Military Court Watch, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງ Israeli ລວມທັງ B'Tselem, Yesh Din, ແລະ HaMoked, ບັນທຶກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້. ຂໍ້ມູນແລະສະຖິຕິທີ່ອຸດົມສົມບູນສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້. ສະຖິຕິທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ span ຈາກ 2018 ຫາ 2022, ແຕ່ຕົວເລກທີ່ຜ່ານມາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີ.

ນອກ​ຈາກ​ບໍ່​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ​ແລ້ວ, ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ອິສຣາ​ແອນ​ຍັງ​ໄດ້​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ນັກ​ໂທດ​ປາ​ແລັດສະ​ໄຕ​ຖືກ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ແລະ​ທໍລະມານ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ທົດ​ສະ​ວັດ. ນັບຕັ້ງແ​​ຕ່ປີ 2001, ຫຼາຍກວ່າ 1,400 ຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການທໍລະມານ, ລວມທັງການຍັບຍັ້ງການເຈັບປວດ, ການຂາດການນອນ, ແລະການສໍາຜັດກັບອຸນຫະພູມທີ່ຮ້າຍກາດ, ໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ກະຊວງຍຸຕິທໍາ Israeli ຕໍ່ Shin Bet, ການບໍລິການຄວາມປອດໄພພາຍໃນຂອງອິດສະຣາເອນ.

ອີງ​ຕາມ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ສາທາລະນະ​ຕ້ານ​ການ​ທໍລະ​ມານ, ກຸ່ມ​ສິດທິ​ມະນຸດ​ຂອງ​ອິສຣາ​ແອ​ລ, ຄຳ​ຮ້ອງທຸກ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້ການ​ສືບສວນ​ທາງ​ອາຍາ 22 ຄັ້ງ ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ. ອົງການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ການ​ທະຫານ​ລາຍ​ງານ​ວ່າ, ​ໃນ​ຈຳນວນ 2023 ກໍລະນີ​ຂອງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ທີ່​ຖືກ​ກັກ​ຂັງ​ໃນ​ປີ 64, 73% ອ້າງ​ວ່າ​ໄດ້​ຖືກ​ທາລຸນ​ທາງ​ຮ່າງກາຍ, XNUMX% ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ຮ່າງກາຍ​ໂດຍ​ທະຫານ​ອິສຣາ​ແອນ​ໃນ​ລະຫວ່າງ​ການ​ຖືກ​ຄຸມ​ຂັງ.

ບັນດາກຸ່ມປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຂອງປາແລັດສະໄຕ ໄດ້ສັງເກດເຫັນການເພີ້ມຂຶ້ນຂອງການຈັບກຸມ ແລະສະພາບການທີ່ຊຸດໂຊມລົງສຳລັບນັກໂທດປາແລັດສະໄຕ ກ່ອນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2023, ລວມທັງການໂຈມຕີດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງ, ການຍົກຍ້າຍ, ການໂດດດ່ຽວນັກໂທດ, ການຫຼຸດຜ່ອນການເຂົ້າເຖິງນໍ້າ ແລະເຂົ້າຈີ່, ແລະການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວໜ້ອຍລົງ. ແນວ​ໂນ້ມ​ເຫຼົ່າ​ນີ້ intensified ກັບ​ການ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ຂອງ​ສົງ​ຄາມ draconian ຕໍ່​ຕ້ານ​ Gaza Strip ລອກເອົາ.

ນັບ​ມາ​ຮອດ​ວັນ​ທີ 1 ພະຈິກ 2023, ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ອິດສະຣາ​ແອນ ​ໄດ້​ຈັບ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ເກືອບ 7,000 ຄົນ​ຈາກ​ເຂດ​ທີ່​ຖືກ​ຍຶດຄອງ​ແລ້ວ.West Bank ແລະເຢຣູຊາເລັມ) ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາການລະເມີດຄວາມປອດໄພ, ອີງຕາມອົງການສິດທິມະນຸດ Israeli HaMoked. ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ໃນ​ວັນ​ທີ 7 ຕຸ​ລາ 2023 ໃນ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ, ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຄົນ​ໄດ້​ຖືກ​ກັກ​ຂັງ, ມີ​ປະ​ມານ 240 ຄົນ​ຖືກ​ປ່ອຍ​ຕົວ. ​ໃນ​ຈຳນວນ​ພວກ​ທີ່​ຖືກ​ກັກ​ຂັງ​ນັ້ນ​ມີ​ແມ່ຍິງ​ຫລາຍ​ສິບ​ຄົນ ​ແລະ​ເດັກນ້ອຍ​ຫລາຍ​ຄົນ.

ການປະຕິບັດການກັກຂັງທາງບໍລິຫານຂອງອິສຣາແອລ ແລະມາດຕະການທາງກົດໝາຍທາງທະຫານຢູ່ໃນດິນແດນປາແລັດສະໄຕທີ່ຍຶດຄອງ

ນັກໂທດຊາວປາແລັດສະໄຕສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຄີຍຖືກຕັດສິນໂທດໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳ, ລວມທັງບຸກຄົນຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຄົນຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນບ່ອນຄຸມຂັງບໍລິຫານ, ບ່ອນທີ່ທະຫານອິດສະຣາແອນກັກຂັງບຸກຄົນໃດໜຶ່ງໂດຍບໍ່ຄິດຄ່າ ຫຼື ທົດລອງ. ການຄຸມຂັງດັ່ງກ່າວສາມາດຂະຫຍາຍອອກໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດ ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນການຈັດປະເພດທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ຖືກກັກຂັງ. ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງທາງບໍລິຫານແມ່ນຖືກກັກຂັງພາຍໃຕ້ການສົມມຸດວ່າພວກເຂົາອາດຈະກະທໍາຜິດໃນອະນາຄົດ. ເຈົ້າ​ໜ້າທີ່​ອິສຣາ​ແອ​ລ​ໄດ້​ຈັບ​ພວກ​ເດັກນ້ອຍ, ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສິດທິ​ມະນຸດ, ​ແລະ​ພວກ​ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ ​ເຂົ້າ​ໄປ​ຄຸມ​ຂັງ​ທາງ​ບໍລິຫານ, ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ປີ.

ການກວດສອບຄໍາສັ່ງທະຫານ 101 ແລະ 1651, ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຈັບກຸມເຫຼົ່ານີ້, ພ້ອມກັບບົດລາຍງານຕ່າງໆຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະອົງການສິດທິມະນຸດ, ສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນວ່າອໍານາດການປົກ Israeli ຈ້າງການຈັບກຸມເປັນການຂັດຂວາງການຕໍ່ຕ້ານ. ການ​ກັກ​ຂັງ​ຜູ້​ນ້ອຍ​ແລະ​ຜູ້​ໃຫຍ່​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ຈຶ່ງ​ກາຍ​ເປັນ​ວິທີ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ແລະ​ການ​ຈຳ​ແນ​ກ​ເຊື້ອ​ຊາດ.

ຂະບວນການ ແລະ ການຕັດສິນໂທດໃນສານທະຫານແມ່ນໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືຂອງການຂົ່ມເຫັງທາງດ້ານການເມືອງ ຫຼືເຊື້ອຊາດ. ການກະທໍາຜິດເຊັ່ນ: ການເປັນສະມາຊິກໃນສະມາຄົມທີ່ຜິດກົດຫມາຍແມ່ນຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ດ້ວຍການກໍານົດສະມາຄົມທີ່ຖືກປະກາດວ່າຜິດກົດຫມາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ບັນຊາການທະຫານ Israeli. “ອາດຊະຍາກຳ” ອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມັກຈະອ້າງເຖິງມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕແມ່ນ “ການຂັດຂວາງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາທາລະນະຊົນ,” ໂດຍສະເພາະການຖິ້ມຫີນ.

ຊາວປາແລັດສະໄຕສາມາດຖືກກັກຂັງຍ້ອນເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມພຽງແຕ່ສິບຄົນໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນ "ທາງດ້ານການເມືອງ" ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານສາມາດປະທ້ວງໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການຊຸມນຸມມີເກີນ 50 ຄົນ, ຈັດຂຶ້ນຢູ່ກາງແຈ້ງ, ແລະປະກອບມີ "ຄໍາປາໄສແລະຄໍາຖະແຫຼງທາງດ້ານການເມືອງ."

ບັນດາ​ຄຳ​ສັ່ງ​ທາງ​ການ​ທະຫານ​ນີ້​ຖືກ​ຮ່າງ​ຂຶ້ນ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ບໍ່​ແນ່ນອນ​ທີ່​ສຳຄັນ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຕີ​ລາຄາ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ, ​ແມ່ນ​ການ​ກະທຳ​ລະ​ເມີດ​ຫຼັກການ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄໍາສັ່ງຂອງທະຫານບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 65 ຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາຄັ້ງທີສີ່, ກໍານົດວ່າຄໍາສັ່ງທາງທະຫານທີ່ອອກໂດຍຜູ້ຄອບຄອງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພຽງແຕ່ເມື່ອເຜີຍແຜ່ແລະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນໃນພາສາຂອງພວກເຂົາ - ຂໍ້ກໍານົດທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີ. ສຳເລັດແລ້ວ.

ຄໍາສັ່ງຂອງທະຫານ 101 ຕັດສິນລົງໂທດກິດຈະກໍາພົນລະເຮືອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ສິດທິພົນລະເຮືອນແລະທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃຕ້ຄໍາວ່າ "ການກະຕຸ້ນທາງດ້ານການເມືອງ", ລວມທັງການເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊຸມນຸມຫຼືການເຝົ້າລະວັງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການລະນຶກເຖິງ Nakba (ອາຣັບສໍາລັບໄພພິບັດທີ່ມາພ້ອມກັບການຂັບໄລ່ແລະການຂ້າຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ໃນ​ໄລ​ຍະ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ລັດ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​ໃນ​ປີ 1948​, ເຊັ່ນ​: ການ​ອົບ​ພະ​ຍົບ Palestinian​)​; ການ​ກະທຳ​ທີ່​ຮັບ​ໃຊ້​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ, ​ເຊັ່ນ​ການ​ພິມ​ຈຳໜ່າຍ ​ແລະ ຈຳໜ່າຍ​ເອກະສານ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ, ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ການຈັດ​ຕັ້ງ ​ແລະ ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ປະ​ທ້ວງ (ຕົວຢ່າງ, ຕ້ານ​ການ​ກີດຂວາງ​ການ​ແຍກ​ຕົວ​ຢ່າງ​ຜິດ​ກົດໝາຍ​ໂດຍ ອິດສະຣາ​ແອນ), ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ສັນຕິພາບ.

ຄໍາສັ່ງທະຫານ 1651 ກໍານົດ "ຂໍ້ກໍານົດດ້ານຄວາມປອດໄພ" ການລົງໂທດການພົວພັນກັບຫຼືການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນສັດຕູ.

ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ "ການເປັນສະມາຊິກຫຼືການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນສັດຕູ", ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ພຽງພໍຕໍ່ກັບຜູ້ຖືກກັກຂັງແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ນໍາໄປສູ່ການກັກຂັງຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ຄໍາສັ່ງກັກຂັງບໍລິຫານ. ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະສະແດງຫຼັກຖານຫຼືແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຖືກກັກຂັງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ພວກເຂົາ.

ອິສຣາແອລໃຊ້ການກັກຂັງທາງບໍລິຫານເປັນປະຈຳເປັນການລົງໂທດລວມ, ອ້າງວ່າມັນເປັນມາດຕະການປ້ອງກັນເພື່ອຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ໃນອະນາຄົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານຈາກຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດ, ຄະນະກໍາມະການຕ້ານການທໍລະມານ (CAT), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການສິດທິມະນຸດຂອງປາແລັດສະໄຕແລະ Israeli ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການກັກຂັງບໍລິຫານແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກການສືບສວນທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼືຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາສາລະພາບໃນລະຫວ່າງການສອບສວນ.

ການປະຕິບັດທີ່ຈຳແນກຢູ່ໃນລະບົບກົດໝາຍຂອງອິສຣາແອລ ກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກກັກຂັງຊາວປາແລັດສະໄຕ

ລະບຽບ​ການ​ທະຫານ​ທີ່​ຄວບ​ຄຸມ​ການ​ກັກ​ຂັງ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ບໍ່​ໄດ້​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ອິສຣາ​ແອ​ລ​ແຈ້ງ​ໃຫ້​ຜູ້​ຖືກ​ຄຸມ​ຂັງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເຫດຜົນ​ຂອງ​ການ​ກັກ​ຂັງ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ເມື່ອຜູ້ບັນຊາການທະຫານອ້າງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ອໍານາດການປົກຄອງອິດສະລາແອນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແກ່ນັກໂທດຫຼືທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາ, ອ້າງເຖິງການລະເມີດສິດທິໃນການທົດລອງຢ່າງຍຸຕິທໍາ (ເຊັ່ນ: ປະຕິເສດຫຼືຊັກຊ້າການເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຫ້າມການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວ, ການໂອນ. ນັກໂທດໄປສະຖານທີ່ອື່ນໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງໃຫ້ທະນາຍຄວາມຫຼືຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ imposing ໂດດດ່ຽວ, ແລະອື່ນໆ).

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິສຣາແອລ ແລະ ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ອາໄສຢູ່ໃນເຂດດຽວກັນ ແຕ່ຖືກຕັດສິນໃນສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີສິດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຊາວປາແລັດສະຕິນຖືກຄຸມຂັງໂດຍບໍ່ມີຂະບວນການຕາມກົດໝາຍ. ຊາວປາແລສໄຕນ໌ມີສິດ ແລະ ການຄ້ຳປະກັນໜ້ອຍລົງໃນການດຳເນີນຄະດີຂອງສານ ແລະ ໄດ້ຮັບການລົງໂທດທີ່ສູງຂຶ້ນສຳລັບການກະທໍາຜິດດຽວກັນ.

ການຈໍາແນກຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ການປິ່ນປົວເດັກນ້ອຍ Palestinian. ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍແພ່ງຂອງອິສຣາແອລປົກປ້ອງພວກເຂົາຈາກການຈັບກຸມໃນເວລາກາງຄືນ, ຮັບປະກັນການປະກົດຕົວຂອງພໍ່ແມ່ໃນລະຫວ່າງການສອບປາກຄຳ, ແລະຈຳກັດເວລາທີ່ເດັກນ້ອຍສາມາດຖືກກັກຂັງ ກ່ອນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກັບທະນາຍຄວາມ ແລະປາກົດຕົວຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອິສຣາແອລໄດ້ຈັບກຸມເດັກນ້ອຍຊາວປາແລັດສະໄຕຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນເວລາກາງຄືນ, ສອບປາກຄຳເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ. ພໍ່ແມ່ປະຈຸບັນ, ກັກຂັງພວກເຂົາໄວ້ເປັນໄລຍະເວລາກ່ອນທີ່ຈະນໍາສະເໜີຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະຈັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາຍຸ XNUMX ປີຂຶ້ນໄປຢູ່ໃນການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ.

ໃນປີ 2017, ສະມາຄົມເພື່ອສິດທິພົນລະເຮືອນໃນອິດສະຣາແອນລາຍງານວ່າ ອຳນາດການປົກຄອງ 72 ເປີເຊັນຂອງຊາວປາແລສໄຕນ໌ ຈາກການ West Bank ໃນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຕົວ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ສິ້ນ​ສຸດ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ, ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ພຽງ​ແຕ່ 17.9 ສ່ວນ​ຮ້ອຍ​ຂອງ​ຊາວ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ.

ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາຊີບອະນຸຍາດໃຫ້ກັກຂັງບໍລິຫານເປັນມາດຕະການຊົ່ວຄາວ ແລະ ພິເສດ, ການນຳໃຊ້ການກັກຂັງບໍລິຫານຢ່າງກ້ວາງຂວາງຂອງ ອິດສະຣາແອນ ຕໍ່ປະຊາກອນປາແລັດສະໄຕໃນອາຊີບທີ່ແກ່ຍາວເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດນັ້ນ ແມ່ນເກີນກວ່າທີ່ກົດໝາຍອະນຸຍາດ.

ຖາມ: ນັກໂທດປາແລັດສະຕິນຖືກພາໄປຄຸກໃດ?

A: ກ່ຽວກັບຄຸກ, ມີພຽງແຕ່ຄຸກ Ofer ດໍາເນີນງານໂດຍການບໍລິການຄຸກ Israeli ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ occupied. West Bank. ຄຸກອີກ 19 ແຫ່ງແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນດິນແດນຂອງອິສຣາແອລ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງການບໍລິການຄຸກ Israeli 2017, ສະເລ່ຍຂອງ 83 ເປີເຊັນຂອງນັກໂທດ Palestinian ຖືກຍົກຍ້າຍໄປແລະກັກຂັງຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນ, ລວມທັງ 61 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຖືກຄຸມຂັງເປັນເດັກນ້ອຍ. ການຍົກຍ້າຍນັກໂທດ Palestinian ນີ້ຢູ່ນອກ OPT (Occupied Palestinian Territories) ຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ມາດຕາ 76 ຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາຄັ້ງທີ 8 ແລະຖືກຈັດວ່າເປັນອາຊະຍາກຳສົງຄາມພາຍໃຕ້ມາດຕາ 2, ພາກທີ 76, ຈົດໝາຍ A, ໝວດຍ່ອຍ vii ຂອງລັດຖະທຳມະນູນ Rome ຂອງສານອາຍາສາກົນ. . ການລະເມີດມາດຕາ 146 ຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາຄັ້ງທີ 147 ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມໃນການໂອນ, ຕາມມາດຕາ XNUMX ແລະ XNUMX ຂອງສົນທິສັນຍາດຽວກັນ.

ຊາວປາແລສໄຕນ໌ທີ່ຢາກຈະໄປຢ້ຽມຢາມສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກຄຸມຂັງຢູ່ໃນຄຸກຂອງອິສຣາແອລຕ້ອງຂໍອະນຸຍາດຈາກການບໍລິການດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງອິສຣາແອລ. ອັນນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນລັດຄອບຄອງແລະຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່ານັກໂທດ Palestinian, ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍຢ່າງຜິດກົດຫມາຍເຂົ້າໄປໃນຄຸກພາຍໃນອິດສະຣາເອນ, ຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຖືກຄຸມຂັງຈະເປັນເດັກນ້ອຍ.

ການ​ທ້າ​ທາຍ​ທີ່​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ໂດຍ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ທີ່​ຖືກ​ປ່ອຍ​ຕົວ​ແລະ​ສິດ​ຕ້ານ​ການ​ຍຶດ​ຄອງ

GW: ຊາວປາແລສໄຕນ໌ສາມາດປ່ອຍຕົວເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການແລກປ່ຽນນັກໂທດຄືນສູ່ “ຊີວິດເກົ່າ” ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງປອດໄພ, ຫຼືເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຄຸມຂັງອີກບໍ່ດົນ? ຕົວຢ່າງ, ຊະຕາກໍາອັນໃດລໍຖ້າຊາວປາແລັດສະໄຕປະມານ 1,000 ຄົນທີ່ຖືກປ່ອຍຕົວເພື່ອແລກປ່ຽນກັບທະຫານ Israeli Gilad Shalit?

SI: ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຊາວປາແລັດສະຕິນຜູ້ທີ່ຖືກຄຸມຂັງຄັ້ງດຽວຫຼືຫຼາຍຄັ້ງອາດຈະຕ້ອງກັບຄືນໄປຄຸກເປັນບາງຄັ້ງຄາວ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງການກັກຂັງບໍລິຫານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ລວບລວມຈາກບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າສະເພາະຫຼືວັນນະຄະດີທາງວິຊາການກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້.

ໃນການສໍາພາດທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Al-Jazeera ກັບຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ຖືກປ່ອຍຕົວໃນອາທິດແລ້ວນີ້ຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນນັກໂທດ, ສ່ວນໃຫຍ່ລາຍງານວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຈັບກຸມຄືນໃຫມ່ຖ້າພວກເຂົາສະເຫຼີມສະຫຼອງການປົດປ່ອຍຂອງພວກເຂົາກັບຄອບຄົວຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະທໍາທີ່ຖືວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຊັນເອກະສານທີ່ຂຽນເປັນພາສາເຮັບເຣີ, ມີບາງລາຍງານການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຮ່າງກາຍສໍາລັບການປະຕິເສດການເຊັນ. ​ເປັນ​ທີ່​ໜ້າ​ສັງ​ເກດ, ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ທີ່​ຖືກ​ປ່ອຍ​ຕົວ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ທໍລະມານ​ໃນ​ຄຸກ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ນັບ​ແຕ່​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ທາງ​ທະຫານ​ຂອງ​ອິສຣາ​ແອນ​ໃນ Gaza Strip, ແລະນັກໂທດບໍ່ໄດ້ຮັບການຢ້ຽມຢາມຈາກອົງການກາແດງສາກົນເປັນເວລາດົນນານ.

ຂາດວັນນະຄະດີທາງວິຊາການ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຖ່າຍທອດສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ, ໄດ້ຍິນ, ຫຼືອ່ານໃນແຫຼ່ງຂ່າວຕ່າງໆ.

GW: ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ປະຊາກອນທີ່ອົດທົນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີຂອງອາຊີບ, ໂດຍມີສິດທິພື້ນຖານທີ່ປົກກະຕິຖືກປະຕິເສດໂດຍອໍານາດການຄອບຄອງ, ມີສິດທີ່ຈະຕ້ານທານ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ການຕໍ່ຕ້ານນີ້ຄວນໃຊ້ຮູບແບບໃດ, ແລະມີກົດລະບຽບທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມບໍ?

SI: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສາກົນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າການຕອບຄໍາຖາມນີ້ເກີນກວ່າສອງສາມປະໂຫຍກ. ດັ່ງ​ທີ່​ກ່າວ​ມາ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້, ກົດ​ໝາຍ​ສາ​ກົນ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ລັດ​ໜຶ່ງ​ຄອບ​ຄອງ​ອີກ​ປະ​ເທດ​ໜຶ່ງ​ຖ້າ​ຫາກ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຖືກ​ນາບ​ຂູ່. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາຊີບນີ້ຕ້ອງຍຶດໝັ້ນກັບກົດລະບຽບສະເພາະຄື: ຕ້ອງຊົ່ວຄາວ, ອຳນາດການຄອບຄອງຕ້ອງບໍ່ຍຶດເອົາດິນແດນ ຫຼື ສ້າງບ່ອນຕັ້ງຖິ່ນຖານເພື່ອຍົກຍ້າຍບາງສ່ວນຂອງປະຊາກອນ. ອີງ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ສາກົນ​ດ້ານ​ມະນຸດສະທຳ, ລະບຽບ​ການ​ທະຫານ​ແລະ/ຫຼື​ສານ​ທະຫານ​ຕ້ອງ​ບໍ່​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ເປັນ​ວິທີ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ປະຊາຊົນ​ທີ່​ຍຶດຄອງ​ຢູ່​ຫຼື​ເປັນ​ເຄື່ອງ​ມື​ໃນ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ທາງ​ການ​ເມືອງ ຫຼື​ດ້ານ​ເຊື້ອ​ຊາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອິດສະຣາເອນປະກົດວ່າລະເມີດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້. ເນື່ອງຈາກລັກສະນະອານານິຄົມຂອງອາຊີບອິດສະລາແອນ, ປະຊາຊົນ Palestinian ມີສິດທີ່ຈະກໍານົດຕົນເອງ, ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນ ius cogens, ຫຼືມາດຕະຖານ peremptory.

ສິດ​ໃນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ຕົນ​ເອງ​ຂອງ​ຊາວ ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ແມ່ນ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ມະ​ຕິ​ຫຼາຍ​ປະ​ການ, ເຊັ່ນ​: ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ສະ​ມັດ​ຊາ​ໃຫຍ່​ອົງ​ການ​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ A/RES/77/208, ວັນ​ທີ 28/2022/XNUMX, ເພື່ອ​ຕັ້ງ​ຊື່​ບັນ​ດາ​ມາດ​ຕະ​ການ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ມັນ "ຢືນຢັນຄືນສິດທິຂອງປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕໃນການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ, ລວມທັງສິດທິໃນການເປັນລັດເອກະລາດຂອງ Palestine."

ມັນ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ມີ​ສິດ​ໃນ​ການ​ກໍາ​ນົດ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​, ຮູບ​ແບບ​ການ​ລັດ​ຖະ​ບານ​, ແລະ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​, ສັງ​ຄົມ​, ແລະ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທໍາ​, ລວມ​ທັງ​ສິດ​ເສລີ​ພາບ​ໃນ​ການ​ປົກ​ຄອງ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​. ຈາກ​ຄຳ​ຖະ​ແຫຼງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຊອບ​ທຳ​ຂອງ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ກຳ​ລັງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ສິດ​ຕັດ​ສິນ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ.

ນັກວິຊາການດ້ານກົດໝາຍສາກົນ Antonio Cassese ຂຽນວ່າ, “ກົດລະບຽບນີ້ກຳນົດວ່າ ຖ້າປະຊາຊົນຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງອານານິຄົມ ຫຼື ອາຊີບຕ່າງປະເທດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກຸ່ມປະຊາກອນທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃນລັດຖະບານຍ້ອນເຊື້ອຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຈະຖືກປະຕິເສດຢ່າງໂຫດຮ້າຍສິດໃນການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ, ປະຊາຊົນດັ່ງກ່າວ ແລະ. ບັນດາ​ກຸ່ມ​ມີ​ສິດ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ຈະ​ຫັນ​ໄປ​ໃຊ້​ກຳລັງ​ປະກອບ​ອາວຸດ​ເພື່ອ​ຮັບ​ຮູ້​ສິດ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ຕົນ.” ນັກວິຊາການກົດຫມາຍສາກົນຂອງເຢຍລະມັນ Karl Doehring ມາຈາກສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງເປັນມາດຕະຖານ peremptory ສະຫຼຸບວ່າການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິນີ້ແມ່ນ "ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກັບການຫ້າມທົ່ວໄປຂອງຄວາມຮຸນແຮງ."

ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ: ການ​ຕໍ່​ສູ້​ດ້ວຍ​ອາວຸດ, ການ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ, ແລະ​ການ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ຢູ່​ອ້ອມ​ຮອບ​ອົງ​ການ​ສິດ​ທິ​ມະ​ນຸດ Palestinian

ມັນຍັງຄົງເປັນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ: ໃຜເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍປະກອບອາວຸດ? ມະຕິ​ກອງ​ປະຊຸມ​ໃຫຍ່​ຢືນຢັນ​ວ່າ: ​ເລື່ອງ​ແມ່ນ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ; ການ​ຕໍ່ສູ້​ດ້ວຍ​ອາວຸດ​ຂອງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ຖື​ວ່າ​ຖືກຕ້ອງ​ຕາມ​ກົດໝາຍ. ໃຜເປັນຜູ້ປະກອບປະຊາຊົນ? ໃຜເປັນຕົວແທນປະຊາຊົນ? ໃຜເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍປະກອບອາວຸດໃນນາມຂອງປະຊາຊົນ?

ບັນດານັກຕໍ່ສູ້ຕ້ານຕ້ອງຊີ້ທິດການໂຈມຕີດ້ວຍກຳລັງອາວຸດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງຜູ້ຍຶດຄອງ ແລະຜູ້ຮ່ວມປະກອບອາວຸດທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນໃນອິດສະຣາແອນ.

GW: ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງທ່ານ, ທ່ານໄດ້ນໍາໃຊ້ອົງການຈັດຕັ້ງສິດທິມະນຸດ Palestinian ຫຼາຍແຫຼ່ງ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຖືກຈັດປະເພດໂດຍອິດສະຣາເອນເປັນ "ອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ການຮ້າຍ" ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ອັນນີ້ໄດ້ສ້າງບັນຫາຢ່າງແທ້ຈິງໃນລະຫວ່າງສີ່ປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ດົນຫລັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນປີທີສີ່ແລະສຸດທ້າຍ, ອິດສະຣາເອນໄດ້ກໍານົດຫົກອົງການຈັດຕັ້ງສິດທິມະນຸດເປັນອົງການກໍ່ການຮ້າຍ. ສອງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ແລ້ວເປັນວັນນະຄະດີໃນການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ: Addameer ແລະ Defense for Children International Palestine.

ອົງການ NGO 50 ອົງການ ທີ່​ອິສຣາ​ແອ​ລ​ໄດ້​ຫ້າມ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ທີ່​ມີ​ລະດັບ​ຕໍ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອ້າງ​ວ່າ ການ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ນີ້​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ເພື່ອ​ປິດ​ປາກ​ພວກ​ນັກ​ວິ​ຈານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຍຶດ​ຄອງ​ທະ​ຫານ​ຂອງ​ອິ​ສ​ຣາ​ແອ​ລ​ໃນ​ຮອບ XNUMX ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອົງການຂ່າວ Associated Press ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການກ່າວຫາຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງອິດສະລາແອນເພື່ອພຽງແຕ່ເປັນການຂົ່ມເຫັງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສິດທິມະນຸດ. ທະນາຍຄວາມ Avigdor Feldman ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຂອງ ອິດສະຣາ​ແອນ ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ບັນດາ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຄັດຄ້ານ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ກໍ່​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ສົງຄາມ​ຕ້ານ ອິດສະຣາ​ແອນ ຕໍ່ໜ້າ​ສານ​ອາຍາ​ສາກົນ​ທີ່​ນະຄອນ Hague (ICC). ICC ໄດ້​ລິ​ເລີ່ມ​ການ​ກວດ​ສອບ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ Israeli ໃນ​ການ​ຄອບ​ຄອງ​ West Bank ແລະ Gaza Strip ລອກເອົາ.

ທັງທີ່ປຶກສາດ້ານປະລິນຍາເອກຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຊ້ແຫຼ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຫຼືພະນັກງານຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອຸທິດຕົນພຽງແຕ່ເພື່ອເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາໃຫ້. ຄະນະກໍາມະການຕ່າງໆຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາແລະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ.

GW: ຂອບໃຈສໍາລັບການສໍາພາດ, ນາງ Irsheid!