🇹🇭 ທ່ານ​ສຸ​ລະ​ກິດ ສາ​ທິ​ລາດ​ໄທ ຄວນ​ເປັນ​ເລ​ຂາ​ທິ​ການ​ໃຫຍ່​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ​ຄົນ​ຕໍ່​ໄປ​ບໍ?

ທ່ານ​ສຸ​ລະ​ກິດ ສາ​ທິ​ລາດ​ໄທ ຄວນ​ເປັນ​ເລ​ຂາ​ທິ​ການ​ໃຫຍ່​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ​ຄົນ​ຕໍ່​ໄປ​ບໍ?

ນອກຈາກ​ເປັນ​ອະດີດ​ລັດຖະມົນຕີ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ ​ແລະ ລັດຖະມົນຕີ​ການ​ເງິນ​ແລ້ວ Kingdom of Thailand ແລະ ທ່ານ ທັກສິນ ຊິນນະວັດ ນາຍົກ ຣັຖມົນຕຣີ ປະຈຸບັນ, ທຸກຢ່າງຮູ້ດີ ກ່ຽວກັບ ຄວາມທະເຍີທະຍານ ຂອງລາວ ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງ ກ່ຽວກັບ ຄຸນສົມບັດ ຂອງລາວ ທີ່ຈະມາ ຕໍາແໜ່ງ ທີ່ສຳຄັນ ດັ່ງກ່າວ.

ການຊອກຫາທາງອິນເຕີເນັດ ແລະເອກະສານກ່ຽວກັບຊີວິດການເມືອງ ແລະຄວາມເປັນມາຂອງ ທ່ານ Surakiart ເຮັດໃຫ້ປະຊາຄົມສາກົນບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຄວນເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄົນຕໍ່ໄປ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ ຂຸນສຸລະກິດ ຈະຕ້ອງຖືກຕັດສິນໂດຍການຮັບໃຊ້ຂອງຕົນໃນລັດຖະບານນີ້ ແລະ ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາ.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງກ່ຽວກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງທ່ານ ຂຸນສຸລະກິດ, ແລະການສົມມຸດວ່າຜູ້ສະໝັກຄົນອາຊີຈະຖືກເລືອກ ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຄາດໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ ດັ່ງທີ່ ທ່ານ John Bolton, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈຳສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ຊີ້ແຈງໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ຜູ້ສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງເລຂາທິການໃຫຍ່ ສປຊ ແມ່ນ. ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ໄດ້​ແນະນຳ​ໃຫ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ໃຫຍ່.

ຜູ້​ສະ​ໝັກ​ຮັບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ອະ​ນຸ​ມັດ​ຈາກ​ສະ​ມາ​ຊິກ 15 ຄົນ​ໃນ​ຈຳ​ນວນ XNUMX ປະ​ເທດ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ ແລະ​ສາ​ມາດ​ຖືກ​ຄັດ​ຄ້ານ​ໂດຍ​ປະ​ເທດ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ຖາ​ວອນ​ໃດ​ໜຶ່ງ​ໃນ XNUMX ປະ​ເທດ.

ໃນ​ຈຳ​ນວນ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ຖາ​ວອນ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ 5 ປະ​ເທດ​ປະ​ກອບ​ມີ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຈີນ, ຝ​ຣັ່ງ, ລັດ​ເຊຍ ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊະ​ອາ​ນາ​ຈັກ ແລະ ສະ​ຫະ​ລັດ, ພຽງແຕ່ ລັດ​ເຊຍ ແລະ ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ​ໄດ້​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອາດ​ຈະ​ສະໜັບສະໜູນ​ທ່ານ Surakiart ​ເປັນ​ຜູ້​ສະໝັກ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສົນທິສັນຍາທີ່ຜ່ານມາກໍານົດຕໍາແຫນ່ງໃນປັດຈຸບັນຄວນຈະ rotate ເປັນອາຊີ, ສະນັ້ນສົມມຸດວ່າມັນມີ, ມີທາງເລືອກໃດແດ່ນອກຈາກ Khun Surakiart?

ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີພຽງແຕ່ຜູ້ແຂ່ງຂັນອື່ນໆ (ໃນເວລານີ້) ແມ່ນນັກເຈລະຈາສັນຕິພາບຂອງສີລັງກາແລະນັກຮົບເກົ່າຂອງສະຫະປະຊາຊາດ Jayantha Dhanapala ທີ່ບໍ່ຫນ້າຈະສະຫນັບສະຫນູນຈາກອາຊຽນ, ແລະອາດຈະເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເກົາຫຼີໃຕ້ Ban Ki-Moon, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ. ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ.

ສະມາຊິກ​ຂອງ​ສະຫະພາບ​ຢູ​ໂຣບ ​ເຊັ່ນ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ ​ແລະ​ຝຣັ່ງ ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ສະໜັບສະໜຸນ​ທ່ານ​ຂຸນ​ສຸຣະກິ​ດ ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່ Kingdom of Thailand ຍັງຄົງສະໜັບສະໜູນ – ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍສຸດແມ່ນໃຫ້ອະໄພຢ່າງເຄັ່ງຄັດ – ລະບອບທະຫານມຽນມາທີ່ໂຫດຮ້າຍ.

ສຽງຂອງທ່ານ Surakiart ແມ່ນຢູ່ໃສ ເມື່ອຮູບແບບການທູດທີ່ມີປະສິດຕິພາບແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຮັບມືກັບບັນດານາຍພົນທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນພະມ້າ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງລາຊະອານາຈັກໄທ?

ໃນ​ບັນ​ດາ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ, XNUMX ປະ​ເທດ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ອື່ນໆ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ລົບ, ເດນ​ມາກ ແລະ ເກຼັກ, ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ຜູ້​ສະ​ໝັກ​ຮັບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໄທ.

ໂຣມາເນຍ ກໍາລັງຈະເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພາບຢູໂຣບ ແລະບໍ່ໜ້າຈະສະໜັບສະໜູນຜູ້ສະໝັກຄົນໄທ.

ຂ້ອນຂ້າງວ່າສະມາຊິກອື່ນໆ (Algeria, Tanzania, ປະ​ເທດ​ບຣາ​ຊິນ, ອາເຈນຕິນາ, ຍີ່​ປຸ່ນ, ຟີລິບປິນ ແລະ ເບນິນ ) ຈະລົງຄະແນນສຽງບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ຍ້ອນທາງເລືອກໃນປັດຈຸບັນ, ເບິ່ງຄືວ່າທ່ານ Dhanapala ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະແຈ້ງ, ຖ້າບໍ່ມີປະເທດໃນອາຊີອື່ນຈະເອົາຜູ້ສະຫມັກອື່ນ.

ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ສະມາຄົມປະຊາຊາດເອເຊຍຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ ຕ້ອງການໃຫ້ ທ່ານ ຂຸນສຸລາ ກິຕ ເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ຄົນຕໍ່ໄປ ແຕ່ຕາມທີ່ຜ່ານ ມາຫຼາຍປີແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ເປັນຜົນດີຕໍ່ອາຊຽນ ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຜົນດີຕໍ່ປະຊາຄົມສາກົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຜຄວນເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄົນຕໍ່ໄປ?

ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຊາວມຸດສະລິມ, ທາງເລືອກສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຈະເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ຄົນຕໍ່ໄປອາດຈະເປັນທ່ານ ຂຸນສຸລິນ ພິດສຸວັນ, ເປັນຊາວມຸດສະລິມໄທ ແລະເປັນຮອງປະທານພັກປະຊາທິປະໄຕແຫ່ງລາຊະອານາຈັກໄທ.

ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ໝັ້ນ​ວ່າ, ຖ້າ​ທ່ານ​ຂຸນ​ສຸລິນ ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ນຳ​ຕົນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ​ແມ່ນ​ແຕ່​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ອາ​ຊຽນ, ​ເຊັ່ນ. ອິນ​ໂດ​ເນ​ເຊຍ, ມາ​ເລ​ເຊຍ ແລະເປັນໄປໄດ້ ຟິ​ລິບ​ປິນ ເຊິ່ງປະຈຸບັນເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ທ່ານ ຂຸນ​ພິ​ສຸ​ວັນ, ​ແນ່ນອນ​ວ່າ ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຈາກ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ອາ​ຊຽນອື່ນໆ ​ເຊັ່ນ ສາທາລະນະ​ລັດ ສິງ​ກະ​ໂປ, ຫວຽດນາມ, ລາວ ​ແລະ​ແນ່ນອນ​ວ່າ​ລັດ​ປາຣີ​ຂອງ​ມຽນມາ​ແຕ່​ປະ​ເທດ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ບໍ່​ມີ​ອິດ​ທິພົນ​ຕໍ່​ປະຊາ​ຄົມ​ໂລກ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍປິດໂພສນີ້ດ້ວຍຄຳເວົ້າຂອງ ທ່ານ ສຸລິນ ພິດສຸວັນ.

“ຄັ້ງນຶ່ງ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມປະທານາທິບໍດີ Khatami ຂອງອີຣ່ານ ຊຶ່ງເປັນຊາວ Shi'ite, ຄໍາຖາມສົມມຸດຖານນີ້: ມີຜູ້ຊາຍສອງຄົນ. ຄົນຫນຶ່ງອາໄສຢູ່ໃນສັງຄົມປິດ. ທຸກໆນາທີຂອງຊີວິດຂອງລາວແມ່ນຖືກກໍານົດໄວ້. ລາວຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງອິດສະລາມ. ລາວຕ້ອງອະທິຖານຫ້າເທື່ອຕໍ່ມື້. ລາວຕ້ອງອົດອາຫານ. ລາວຕ້ອງຈ່າຍຄ່າອາຫານຂອງລາວ - zakat ລາວ. ລາວຕ້ອງເຮັດທຸກຢ່າງຕາມລະບຽບກົດໝາຍ, ລັດຖະບານ, ລະບອບ ແລະ ຕຳຫຼວດ.

ມີຊາວມຸດສະລິມອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສັງຄົມເປີດ (ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ / ອາຊຽນ), ມີທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີ. ແຕ່ລາວຍັງດີຢູ່. ລາວອະທິຖານຫ້າເທື່ອຕໍ່ມື້. ລາວອົດອາຫານ. ພະອົງ​ຖວາຍ​ເຄື່ອງ​ບູຊາ ແລະ​ເຮັດ​ທຸກ​ສິ່ງ​ຕາມ​ທີ່​ສາສະໜາ​ຕ້ອງການ. ອັນໃດແມ່ນຊາວມຸດສະລິມທີ່ດີກວ່າ?

ປະທານ Khatami ຕົບມືຫົວເຂົ່າ ແລະຫົວ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ທ່ານຈາກອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ແມ່ນດີກ່ວາຊາວມຸດສະລິມຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຢູ່ນີ້ (ຕາເວັນອອກກາງ)".