eHalal ປາຣີ
Gangs of New York ຢູ່ທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ
ການສິ້ນສຸດລົງຂອງສົງຄາມເຢັນແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຍຸກການເມືອງຂອງໂລກ. ດຽວນີ້, 16 ປີຕໍ່ມາ, ກ່ຽວກັບສິ່ງດຽວທີ່ 191 ປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດສາມາດຕົກລົງໄດ້ແມ່ນຄວາມທຸກຍາກແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ການເມືອງໂລກກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ບໍ?
ເມື່ອປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ George W. Bush ໄດ້ຂຶ້ນຖະໜົນ First Avenue ໃນລົດລິມູຊີນຂອງທ່ານ, ຕຶກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເປັນສີຂຽວແກມນ້ຳຕາເວັນ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ Kofi Annan ຢືນຢູ່ທາງເຂົ້າຕົ້ນຕໍ, ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ. ປະທານປະເທດໃສ່ເຂັມຊີ້ຮູບດາວແລະເສັ້ນດ່າງຕາມປົກກະຕິຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ Annan ນຸ່ງເສື້ອນົກເຂົາທີ່ເຮັດດ້ວຍມືຂອງສັນຕິພາບຢູ່ເທິງໜ້າປົກຂອງລາວ. Bush, ຂ້ອນຂ້າງ incongruously, saluted. ຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຍ່າງຂຶ້ນຂັ້ນໄດ, ຍິ້ມແລະຖາມນາງແອນນານວ່າ, “ບ່ອນທີ່ລາວມາຢູ່ນີ້ຖືກລະເບີດບໍ?”
Bush ໄດ້ອ້າງເຖິງຝ່າຍຂວາຂວາ Neo Con John Bolton, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງລາວປະຈໍາສະຫະປະຊາຊາດ, ຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່, ກ່ອນກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງອົງການໂລກໄດ້ດໍາເນີນໄປສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄດ້ຍື່ນສະເຫນີ, ໃນນາມຂອງ. ສະຫະລັດ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 750 ການປ່ຽນແປງເອກະສານສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ. ກອງປະຊຸມສຸດຍອດດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະເປັນການສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນຄ້າຍວັນເກີດ 60 ປີຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະເປັນການສິ້ນສຸດຂະບວນການການປະຕິຮູບທີ່ຍາວນານແລະຫຍຸ້ງຍາກ. ແທນທີ່ຈະ, ການແກ້ໄຂ Bolton ທີ່ສໍາຄັນຫຼຸດລົງເອກະສານສຸດທ້າຍໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາ sketchpad ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງການເມືອງໂລກ.
Annan ຍິ້ມໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ລາວເບິ່ງຖືກສະຫງວນຫຼາຍກວ່າຄວາມຍິນດີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໝົດຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອນຳກອງປະຊຸມສຳເລັດຜົນ. ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດກອງປະຊຸມສິບວັນໃນ ເມືອງນິວຢອກເລຂາທິການໃຫຍ່ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບອາວຸດ ທຳ ລາຍໃຫຍ່." ແຕ່ເມື່ອນັ້ນລາວຫຍາບຄາຍຈົນຄຳເວົ້າຂອງລາວເກືອບບໍ່ໄດ້ຍິນ.
ການແບ່ງປັນການສື່ສານ
ລາວໄດ້ເຮັດດີທີ່ສຸດ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍເຮັດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງຂະຫນາດນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຜົນລວມຂອງຄໍາປາໄສຫຼາຍຂອງຕົນ, ແລະຫຼາຍກ່ວາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມພະຍາຍາມປະຕິຮູບເຊັ່ນດຽວກັນ. ສະຫະປະຊາຊາດ, ບາງທີຫຼາຍກວ່າອົງການທີ່ເປັນທາງການອື່ນໆ, ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດທາງດ້ານການເມືອງໃນສອງລະດັບ: ໃນເວທີສາທາລະນະແລະໃນກອງປະຊຸມຫລັງ scenes ເບິ່ງເຫັນສາທາລະນະ.
ເມື່ອໃດ ເຢຍລະມັນ ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Joschka Fischer ໄດ້ມານິວຢອກ, ການພັກເຊົາຂອງລາວໄດ້ສັ້ນລົງທັງຫມົດ 9 ຊົ່ວໂມງຍ້ອນການເລືອກຕັ້ງຂອງເຢຍລະມັນ, ລາວບໍ່ຄ່ອຍສັງເກດເຫັນໃນຂະນະທີ່ລາວແລ່ນໄປລະຫວ່າງການພົບປະກັບອັງກິດ, ຝຣັ່ງແລະປະເທດອັງກິດ. ຊາວອີຣານ. ຕາຕະລາງການປະຊຸມຂອງພຣະອົງແມ່ນຍາກທີ່ຈະອອກຈາກທໍາມະດາ. ໃນກອງປະຊຸມປະຊຸມນີ້, ທຸກຄົນເວົ້າກັບທຸກຄົນອື່ນໆ, ໃນຫ້ອງໂຖງ, ໃນຫ້ອງການຫລັງ, ແລະໃນການຕ້ອນຮັບຢ່າງເປັນທາງການ.
ຖ້າບໍ່ມີກອງປະຊຸມສຸດຍອດ, ການສົນທະນາຫຼາຍ - ການສົນທະນາທີ່ລະອຽດອ່ອນເກີນໄປ, ສັບສົນເກີນໄປ - ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນ. ທີ່ນີ້, ໃນນິວຢອກ, ອິນເດຍ ເວົ້າກັບ ປາກິສຖານ, ອີຣັກ ກັບຊາວອິດສະລາແອນ, ແລະ Kofi Annan ເປັນຜູ້ຄຸ້ມຄອງເພື່ອນໍາເອົາພວກເຂົາທັງຫມົດມາຮ່ວມກັນ.
ແຕ່ເທື່ອນີ້, ໃນກອງປະຊຸມທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນໄດ້ຈັດພິທີສະເຫຼີມສະຫຼອງຕົ້ນທົດສະວັດທີ XNUMX ຂອງຕົນ, ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ທ່ານ Annan ໄດ້ວາງແຜນຈະນຳພາອົງການດັ່ງກ່າວກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກສະໄໝໃໝ່ແລະເຮັດວຽກງານຊີວິດຂອງຕົນໃຫ້ສຳເລັດ, ຊ່ອງທາງຂອງການສື່ສານໄດ້ພັງທະລາຍລົງ. . ໃນກອງປະຊຸມພາກລັດ ແລະເອກະຊົນ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດວຽກ.
ການແຕກແຍກສາມາດເປັນສັນຍາລັກໄດ້ໂດຍເວລາດຽວ: ໃນເວລາທີ່ Mahmoud Ahmadinejad, ປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ຂອງອີຣ່ານ, ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ. ຜູ້ຊາຍສັ້ນ, Ahmadinejad ໂບກມືຢ່າງສະໜິດສະໜົມ ໃນຂະນະທີ່ລາວຍ່າງຂຶ້ນສູ່ເວທີ. ຢູ່ທາງຫລັງຂອງເພິ່ນໄດ້ແຂວນຮູບແຕ້ມທີ່ພັນລະນາເຖິງ 6 ທະວີບຂອງໂລກທີ່ຖັດໄປດ້ວຍກິ່ງງ່າດອກບົວສອງກິ່ງ.
Ahmadinejad ໄດ້ເປີດຄໍາປາໄສຂອງລາວດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ "ໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມເມດຕາ, ຄວາມເມດຕາ, ສັນຕິພາບ, ເສລີພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ." ລາວເວົ້າວ່າ ອີຣ່ານ ບໍ່ເຄີຍມີແຜນທີ່ຈະສ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ, ແລະວ່າມັນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ມີຜູ້ໃດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສິດທິໃນການນໍາໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍເພື່ອຜະລິດໄຟຟ້າ. ລາວບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງຊື່ "ສະຫະລັດ."
ແຕ່ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງປະເທດທີ່ເປັນປະເທດດຽວທີ່ໄດ້ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະເທດອື່ນຮັບເອົາເຕັກໂນໂລຊີເພື່ອຜະລິດພະລັງງານນິວເຄຼຍໂດຍສັນຕິ. ນອກເໜືອໄປຈາກການຕິຕຽນປະເທດທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງນີ້ຢ່າງຮຸນແຮງ, ລາວຍັງໄດ້ໂຈມຕີ "ພວກຊີໂອນ." ຄໍາປາໄສຂອງລາວໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍດ້ວຍສຽງຕົບມືຫຼາຍກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແລະລາວໄດ້ໂບກມືອີກຄັ້ງໃນຂະນະທີ່ລາວອອກຈາກເວທີ.
ໃນເວລານັ້ນ, ທຸກການສົນທະນາ backroom ໄດ້ກາຍເປັນຢ່າງກະທັນຫັນບໍ່ມີຄ່າ. ຊາວອາເມລິກາໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງພັນທະມິດໃໝ່ໃນທັນທີເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ອີຣານປະກົດຕົວຕໍ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ. ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດເມື່ອຈີນແລະຣັດເຊຍກ່າວວ່າ: ບໍ່ແມ່ນກັບພວກເຮົາ.
ນັ້ນແມ່ນ, ສະຫຼຸບ, ແມ່ນອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ໃນສັ້ນ, ປະເທດຊາດຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ສາມັກຄີ.
ທຸກຢ່າງນອກຈາກຄວາມມຸ່ງໝັ້ນ
ພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບອີຣ່ານ. ພວກເຂົາຕໍ່ສູ້ກັບສະມາຊິກອື່ນໆຂອງ "ແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ" ຂອງ Bush. ເກົາຫຼີເຫນືອແລະທຸກຄົນພະຍາຍາມເວົ້າເຖິງຄວາມສຳເລັດຂອງເອກະສານທີ່ກ່າວວ່າ ເກົາຫຼີເໜືອມີແຜນທີ່ຈະປະຖິ້ມໂຄງການນິວເຄລຍທາງທະຫານຂອງຕົນ ແລະສາມາດໄດ້ຮັບໂຮງໄຟຟ້ານິວເຄລຍຄືນ. ແຕ່ເອກະສານບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ມັນບໍ່ສະເພາະ. ມັນບໍ່ມີຂັ້ນຕອນການ, ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໃຜກັບຫຍັງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບການປົດອາວຸດ. ມັນເປັນເວລາ 1945 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ແລະຍັງມີສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດລອງນິວເຄຼຍຢ່າງສົມບູນຍັງບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບສິດທິມະນຸດ, ຄວາມທຸກຍາກ ແລະໃຜໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທໍາ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບອົງປະກອບຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະທ້ອນເຖິງໂລກກ່ອນປີ XNUMX, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີພຽງແຕ່ສະມາຊິກຂອງຕົນເອງເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ, ແລະພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
"ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍ," Annan ເວົ້າ. ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍນິວເຄລຍໃນເອກະສານສຸດທ້າຍທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຜ່ານ, ແຕ່ການສູນເສຍຄວາມສະຫງົບທີ່ບໍ່ມີລັກສະນະທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງທ່ານ.
ໃນປີ 1992, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ Boutros Boutros-Ghali ໄດ້ຂຽນ, ໃນ "ວາລະສໍາລັບສັນຕິພາບ," ຂອງລາວວ່າ "ອຸປະສັກທາງອຸດົມການອັນໃຫຍ່ຫຼວງ" ຂອງສົງຄາມເຢັນໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເປັນອຸປະສັກທີ່ "ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈແລະສັດຕູ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ໂອກາດໄດ້ຮັບຄືນໃໝ່ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງກົດບັດ - ອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ສາມາດຮັກສາສັນຕິພາບແລະຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ, ການຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳແລະສິດທິມະນຸດ." ມັນແມ່ນການເປັນຍຸກໃຫມ່. ມັນເປັນຄວາມຝັນ.
ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ.
ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງປະກອບດ້ວຍຫ້າອໍານາດ veto ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີຄຸນຄ່າຫຼືເປົ້າຫມາຍທີ່ນໍາໃຊ້ກັບສະມາຊິກທັງຫມົດ. ແລະນັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນປະຊາຄົມສາກົນທີ່ເຮັດວຽກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, "ຊຸມຊົນສາກົນ" ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງຂອງປະໂຫຍກທີ່ເລຂາທິການໃຫຍ່ Annan ໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ແລະໃນເວລາທີ່ລາວໃຊ້ມັນ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄໍາສັບ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ໝົດ ຫວັງແລະໂງ່. "ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບ, ເຈົ້າຊ້າເກີນໄປ." ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານ Gunter Pleuger, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດເຢຍລະມັນປະຈຳ ສປຊ, ບັນຍາຍກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
ແນ່ນອນ, ກຸ່ມທີ່ມີເປົ້າໝາຍທົ່ວໄປຈະມາເຕົ້າໂຮມກັນໃນປັດຈຸບັນ ແລະຈາກນັ້ນ, ກຸ່ມທີ່ອ້າງວ່າເຮັດໃນນາມຂອງມະນຸດຊາດ. ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດລ້ວນແຕ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຕົນເອງ, ສະຫະລັດກໍເປັນກໍລະນີ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຮັດສົງຄາມຢູ່ໃນປະເທດອີຣັກໃນດ້ານຫນຶ່ງແຕ່ສະເຫນີໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ເກົາຫຼີເຫນືອອີກດ້ານຫນຶ່ງ? ແລະເປັນຫຍັງການສັງຫານໝູ່ Rwandan, ເປັນຫຍັງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນຄອງໂກ, ໃນ ຊູດານ?
ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມຄວາມໂຫດຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂື້ນ, ອໍານາດທີ່ມີຢູ່ໃນນິວຢອກໃຊ້ເວລາຫຼາຍອາທິດໃນສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາສາມາດຖືກກໍານົດວ່າເປັນການບັນລຸມາດຕະຖານຂອງ "ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ," ຫຼືວ່າພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ "ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ." ປົກກະຕິແລ້ວມັນເປັນອັນສຸດທ້າຍ. "ການຊີ້ບອກເຖິງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ" ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການສົ່ງທະຫານ, ອົງການຈັດຕັ້ງການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນຖືວ່າພຽງພໍ.
ແກ໊ງຂອງນິວຢອກ
ຄວາມຈິງກໍຄືປະຊາຄົມສາກົນທີ່ມີສິນທຳບໍ່ມີຢູ່ກ່ອນຄື້ນສຶນາມິໃນປີ 2004. ຈາກນັ້ນກໍເປັນເວລາສາມເດືອນ. ເປັນຫຍັງ? ເພາະເປັນໄພພິບັດຄັ້ງທຳອິດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກຄົນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກສາມເດືອນຂອງຄວາມສາມັກຄີ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ກັບຄືນສູ່ປົກກະຕິ. ວິກິດການແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ຫ່າງໄກຈາກເມືອງເຊັ່ນນິວຢອກ, ສະຖານທີ່ທີ່ມີປີ້ໄປ Fashion Week ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ບູລິມະສິດຂອງນັກການທູດ.
ນັກຂຽນແລະແມ່ຍິງ Susan Sontag ເຄີຍຂຽນວ່າພົນລະເມືອງໃນຍຸກສະໄຫມໃຫມ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະ cynical ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈແລະວ່າມີຜູ້ທີ່ເຮັດສຸດຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການອາລົມ. ໃນຫນັງສືຂອງລາວ "Eyewitness to a Genocide: ສະຫະປະຊາຊາດແລະ ວັນດາ,” ອະດີດນັກການທູດອາເມລິກາ Michael Barnett ຂຽນກ່ຽວກັບ "ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສິນທໍາແລະການບິດເບືອນຂອງຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນ," ໃນສັ້ນ, ສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ໂຣກຂອງສະຫະປະຊາຊາດ." ສິ່ງທີ່ລາວອ້າງເຖິງແມ່ນການປະຕິເສດຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສວ່າ ການແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄລຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໂລກ, ແຕ່ບັນດາສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ. ມັນຍັງຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນນິວຢອກວ່າສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງອົງການ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ.
ມັນນ້ອຍເກີນໄປ. ອາຟຣິກາບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງໃນສະພາ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງບັນຫາທີ່ເປັນຫ່ວງພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ບໍ່ເຄີຍຜູ້ທີ່ມີມັນແລ້ວ. ພັນທະມິດພາຍໃນອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນຄ້າຍຄື gang ໄວຫນຸ່ມ, ແຕ່ລະຄົນເຊື່ອຫມັ້ນວ່າມັນຢູ່ໃນສິດທິ.
ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງມີສະເໜ່ທັງໝົດຂອງໂຮງແຮມໂຊວຽດ. ຫ້ອງແມ່ນເຢັນຫຼາຍ, ຜູ້ແທນຊາວຝຣັ່ງ, ຊອກຫາການຖະແຫຼງການ, ປະກົດວ່າຫໍ່ດ້ວຍຜ້າພັນຄໍ. ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະຕັດສິນໃຈຢູ່ໃນຕາຕະລາງທີ່ມີຮູບຊົງມ້າຢູ່ໃຈກາງຂອງຫ້ອງ.
ການເຈລະຈາທີ່ສຳຄັນແທ້ໆໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ຫ້ອງປະຊຸມຂ້າງໜ້າ, ເປັນຫ້ອງທີ່ມີເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດອົງການສະຫະປະຊາຊາດປົກປ້ອງ. ເກົ້າອີ້ຢູ່ໃນຫ້ອງໄດ້ຖືກບໍລິຈາກໂດຍຊາວເຢຍລະມັນ - ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການສິດທີ່ຈະເອົາສະຖານທີ່ຖາວອນຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ.
ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ. ໄດ້ Italians ກ່າວຫາຊາວເຢຍລະມັນ—ໃນທາງອ້ອມຮອບ, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ໃຊ້ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຊື້ຄະແນນສຽງ. ແຕ່ນັກການທູດເຢຍລະມັນກ່າວວ່າ ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Gerhard Schröder ຈະເພີ່ມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການພັດທະນາໃຫ້ 0.7% ຂອງ GDP ຂອງເຢຍລະມັນ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພາຍໃຕ້ໂຄງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຂະຫນານນາມວ່າ "ເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາສະຫັດສະຫວັດ", ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນປີ 2015, ປະເທດຜູ້ໃຫ້ທຶນທັງຫມົດໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນລຸມາດຕະຖານດຽວກັນຂອງ 0.7 ສ່ວນຮ້ອຍ. ເຢຍລະມັນ, ມັນຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງ, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍປະເທດທີ່ໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ.
ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບທີ່ນັ່ງຖາວອນຢູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງໄດ້ສ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງຫຼາຍຢ່າງ. ນັກວິຈານເຊັ່ນ Wolfgang Schäuble, ຮອງຫົວຫນ້າກຸ່ມສະມາຊິກສະພາຝ່າຍຄ້ານຂອງເຢຍລະມັນ, ເອີ້ນວ່າມັນເປັນ "ຄວາມຢາກໄດ້ສະຖານະພາບ." ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດເຢຍລະມັນ Pleuger, ໂດຍຕາງໜ້າໃຫ້ທັດສະນະຂອງບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວ, ກ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາສົ່ງກຳລັງທະຫານໄປປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນທົ່ວໂລກ, ແລະໃນຖານະທີ່ເປັນປະເທດທີ່ໃຫ້ການປະກອບສ່ວນໃຫຍ່ອັນດັບສາມໃຫ້ແກ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບໃບບິນຄ່າດັ່ງກ່າວສະເໝີ. .
ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ມີສິດເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ປະຕິບັດມັນ?"
ແຕ່ທັງຫມົດນັ້ນແມ່ນສິ້ນສຸດລົງໃນປັດຈຸບັນ. ໃນເດືອນມິຖຸນາຜ່ານມາ, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Pleuger ຕ້ອງການວາງແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງໂດຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າກຸ່ມ 4 ປະເທດ (G4) ຄື ຍີ່ປຸ່ນ, ບຣາຊິນ, ອິນເດຍ ແລະ ເຢຍລະມັນ - ເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ. ຕາມແຜນການ G15, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຈາກ 25 ທີ່ນັ່ງໃນປະຈຸບັນເປັນ 4 ທີ່ນັ່ງ. ພາຍຫຼັງການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ລະປະເທດ GXNUMX ຈະດຳເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງທີ່ນັ່ງໃໝ່ດ້ວຍຕົນເອງ.
ພາດໂອກາດ
ໃນເວລານັ້ນ, ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ນັບຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ 140 ຄົນ, ຫຼາຍກວ່າຈຳນວນທີ່ຈຳເປັນສອງສ່ວນສາມ, ຫຼື 128 ປະເທດ. ແຕ່ຝ່າຍຍີ່ປຸ່ນຍັງມີຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ ແລະ G4 ພາດໂອກາດໃນການລົງຄະແນນສຽງ. ຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຊາວອາເມລິກາແລະຈີນໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຄັດຄ້ານແຜນການດັ່ງກ່າວ. ແລະວ່າ, ນັກການທູດຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ, ແມ່ນເວລາທີ່ກຸ່ມໄດ້ສູນເສຍການສູ້ຮົບ.
ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາ ປະຈຳສະຫະປະຊາຊາດ ທ່ານ John Bolton ໄດ້ຍື່ນສະເໜີການປ່ຽນແປງ 750 ຂໍ້ຕໍ່ຮ່າງເອກະສານກອງປະຊຸມບໍ່ດົນກ່ອນຈະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ.
ຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ໄດ້ຫຼົ້ມເຫຼວທີ່ຈະສັງເກດເຫັນສິ່ງນັ້ນ Berlin ໄດ້ຈັດໂຄງປະກອບການສະຫມັກຂອງຕົນປະມານການຄັດຄ້ານຂອງຕົນກັບສົງຄາມອີຣັກ. ແລະ, ດັ່ງທີ່ນັກການທູດໃນນິວຢອກເຫັນມັນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Schröder ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ Bush ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄປຢ້ຽມຢາມເຢຍລະມັນໃນເດືອນກຸມພາແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການໂຄສະນາຫາສຽງ. Bush ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າມັນ, ແລະແຕ່ Schröder ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງແລະຍັງຄົງເປັນເລື່ອງແປກປະຫລາດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ເຢຍລະມັນທຽບກັບອາເມລິກາ, ຈົນເຖິງທີ່ສຸດ: ນັ້ນແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີສອງຂອງ G4.
ນັກການທູດເບິ່ງອອກໄປນອກປ່ອງຢ້ຽມ, ສູງເຫນືອນິວຢອກ. ຍັງມີເວລາຢູ່, ທ່ານກ່າວວ່າ, ການເຈລະຈາຄວນດຳເນີນໄປຈົນຮອດທ້າຍປີນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຈັງຫວະຈາກກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາດຈະຊຸກຍູ້ G4 ໂດຍກົງເຖິງຈຸດໝາຍຂອງຕົນ.
ແຕ່ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້, ບໍ່ແມ່ນກັບການປຸກລະດົມທີ່ຄັດຄ້ານຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຊາວອາເມລິກາກ່າວວ່າ ຄວາມຄົງຕົວຂອງປະເທດ G4 ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະທຳລາຍຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງການຟື້ນຟູອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.
ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະບໍ່ມີສະພາຄວາມປອດໄພໃຫມ່ແລະບໍ່ມີການປະຕິຮູບ. ບາງທີອາດມີຄະນະກຳມາທິການໃໝ່ຢູ່ບ່ອນນີ້ ແລະປັບປຸງເລັກນ້ອຍຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ກົງກັບໂລກນີ້.
ແລະກໍຄືການເຈລະຈາຫຼາຍປີໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນບົດລາຍງານການເມືອງໂລກທີ່ມີຄວາມຍາວ 39 ໜ້າໃນປີ 2005, ໜ້ອຍກວ່າເອກະສານທີ່ເຮັດໃຫ້ໂຕະນັ່ງຢູ່ທີ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນນະຄອນນິວຢອກ.
ເອກະສານແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າ grotesque. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊາດໃນໂລກຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ຜູ້ແທນໄດ້ແບ່ງປັນແລ້ວວິທີການກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມຂອງຄໍາວ່າ "ການກໍ່ການຮ້າຍ".
ການສ້າງຕັ້ງສະພາສິດທິມະນຸດ, ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສານອາຍາສາກົນ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ວິທີການອອກຈາກຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ວິທີການທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາຍເຊັນ. ຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ພວກເຂົາເອີ້ນການປະກາດປະເພດເຫຼົ່ານີ້ວ່າ "ປະໂຫຍກທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີ" ແລະ "ສົນທິສັນຍາຄ້າຍຄື."
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງວາລະຂອງ Annan ແມ່ນຫຼັກຖານສຸດທ້າຍຂອງຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງຮ່າງກາຍຂອງໂລກທີ່ຈະປະຕິຮູບຕົນເອງບໍ? Richard Holbrooke, ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາ ປະຈຳສະຫະປະຊາຊາດ ແລະສະຖາປະນິກຂອງ ສ ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ Bosnia, ກ່າວວ່າສປຊເປັນພຽງແຕ່ການກໍ່ສ້າງ, ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນຂອງ 191 ສະມາຊິກຂອງຕົນ. “ເມື່ອມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດຢູ່ໃນໂຮງງານອັນໃຫຍ່ອັນຫວ່າງເປົ່າຂອງນັກການທູດ mumbo-jumbo ຢູ່ໃນແມ່ນໍ້າຕາເວັນອອກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເກີດຂຶ້ນ; ມັນເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ,” Holbrooke ເວົ້າ.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫຼື ແບ້ຮັບໂທດ?
Richard Haass ເປັນຫົວຫນ້າ "ສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດ" ໃນນິວຢອກ. ລາວຍິ້ມຢ່າງງຽບໆ, ຮັດສາຍແອວສີບົວອອກດ້ວຍມືຂອງລາວ. ສໍາລັບ Haass, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິຮູບທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນ "ອາເມລິກາຫຼາຍ; ພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງຄວາມສຸກທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃນການແກ້ໄຂກົນຈັກ.”
ລາວເວົ້າວ່າບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການຈັດການທີ່ຜິດພາດ, ແຕ່ເປັນໂລກທີ່ບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມແບບນີ້, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈະລົ້ມແຫຼວ.
ນີ້ແມ່ນຫຼັກຂອງບັນຫາ: ຄວາມບໍ່ສົມດຸນ. ສະຫະປະຊາຊາດ - ຊື່ຂອງມັນເວົ້າວ່າມັນທັງຫມົດ - ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຄວາມຄິດແລະແບບຢ່າງ, ລັດຖະບານໂລກທີ່ມີຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານ, ໂດຍມີ Kofi Annan ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີແລະປະທານາທິບໍດີແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ມີຄວາມຄາດຫວັງແລະໃນທີ່ສຸດ, ດ້ວຍການເຍາະເຍີ້ຍແລະການເຍາະເຍີ້ຍ. .
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ Annan ໄດ້ເວົ້າເຖິງວິທີທີ່ລາວຖືກຕຳໜິຕິຕຽນຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດປັບປຸງອົງການໃຫ້ທັນສະໄໝພາຍຫຼັງຫົກອາທິດ. “ເຈົ້າຈົ່ມຫຍັງ? ທ່ານມີເວລາຫຼາຍກວ່າພຣະເຈົ້າ,” ເອກອັກຄະລັດຖະທູດລັດເຊຍກ່າວ. "ພຣະເຈົ້າ," Annan ຕອບວ່າ, "ມີປະໂຫຍດທີ່ຕັດສິນ.
ລາວສາມາດເຮັດວຽກຂອງລາວໄດ້ໂດຍບໍ່ມີກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄະນະກໍາມະການທັງຫມົດ."
ສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆນອກຈາກສະໂມສອນຂອງ 191 egoists, ແລະມັນຈະບໍ່ມີວັນສໍາເລັດຕາບໃດທີ່ສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນໃຊ້ມັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແລະວາງອຸປະສັກໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນຢືນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດ. ຕາບໃດທີ່ອັນນີ້ຍັງຄົງເປັນຄໍາສັ່ງຂອງວັນຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດ, Annan ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກເລຂາທິການ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານ Annan ເອງໄດ້ປຽບທຽບຕຳແໜ່ງຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ກັບການເປັນແບ້ຮັບຜິດຊອບ.
ຄວາມສົນໃຈຂອງອີຣ່ານກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກການທູດອຸກອັ່ງຫລາຍເດືອນ.
ອາເມລິກາມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ກຽດຊັງອົງການສະຫະປະຊາຊາດມາແຕ່ດົນນານ, ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ເຄີຍມີການຍູ້ແຮງຫຼາຍເທົ່າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງຂອງຈໍເຈຍ Zell Miller ດູຖູກສະຫະປະຊາຊາດວ່າເປັນ "ກອງທັບຂອງ Lilliputians [ຜູ້ທີ່] ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຜູກມັດ Gulliver ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ຍັງໄດ້ລັກບັດເຄຣດິດ platinum ຂອງລາວ, ຖົ່ມນໍ້າລາຍໃສ່ໃບຫນ້າຂອງລາວແລະຂ້າເດັກນ້ອຍຂອງລາວ."
ໃນປະຫວັດສາດ 60 ປີຂອງຕົນ, ບໍ່ມີເຫດການອື່ນໃດໄດ້ສັ່ນສະເທືອນອົງການສະຫະປະຊາຊາດຢ່າງໜັກໜ່ວງເທົ່າກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງດ້ານນ້ຳມັນສຳລັບອາຫານ. ສະຫະປະຊາຊາດດຳລົງຊີວິດເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ, ແລະການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຝັນຮ້າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນ.
ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການສະໜອງນ້ຳມັນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງອີຣັກ Saddam Hussein ໃນເວລານັ້ນຕ້ອງຄຸເຂົ່າລົງໂທດດ້ວຍການລົງໂທດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນອີຣັກປະສົບຄວາມທຸກຍາກ.
ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວ, ເງິນທີ່ໄດ້ຈາກການຂາຍນ້ຳມັນຂອງອີຣັກແມ່ນຈະໄດ້ຮັບການຈັດຊື້ອາຫານ ແລະ ຢາ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1997 ຫາປີ 2003, ອີຣັກໄດ້ຮັບລາຍຮັບຈາກນ້ຳມັນ 64 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ທີ່ມີເງື່ອນໄຂເຂົ້າໃນໂຄງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ແຕ່ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂຄງການແມ່ນ Saddam Hussein ເອງ.
ຜ່ານການລັກລອບນ້ຳມັນ, ການສໍ້ໂກງລັບ ແລະ ການໃຫ້ສິນບົນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຮັບປະກັນເງິນ 10 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລາວຢູ່ລອດ, ເຖິງວ່າຈະໜ້ອຍກວ່າໃນອະດີດ.
ນຶ່ງອາທິດກ່ອນກອງປະຊຸມສຸດຍອດນິວຢອກ, ຄະນະສືບສວນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໂດຍທ່ານ Paul Volcker ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານຂອງຕົນ, ແລະມັນໄດ້ແຕ້ມຮູບທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຂອງ Annan.
ອີງຕາມການ Volcker, ການສືບສວນກ່ຽວກັບການກະທູ້ຄວນຈະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະໂຄງການຄວນໄດ້ຮັບການຕິດຕາມຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼາຍ. ແຕ່ບົດລາຍງານທີ່ອ່ານຄືກັບສະບັບຫຍໍ້ຂອງທຸກສິ່ງທີ່ຜິດຕໍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ຍັງເຮັດໃຫ້ອົງການທັງໝົດຕົກຢູ່ໃນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ.
Clinton ສືບທອດ Annan?
ແທນທີ່ຈະຕິດຕາມກວດກາໂຄງການດັ່ງກ່າວ, ບັນດາສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວອາເມລິກາ, ໄດ້ມີຄວາມສົນໃຈໃນຕົວຂອງຕົນຫລາຍຂຶ້ນ ປະເທດອີຣັກ ນະໂຍບາຍ. ໃນຈໍານວນ 10 ຕື້ໂດລາ ທີ່ເປັນຊື່ສຽງນັ້ນ, 8 ຕື້ໂດລາ ແມ່ນມາຈາກການຂົນສົ່ງທີ່ຜິດກົດໝາຍ ທີ່ Saddam ໄດ້ຈັດໃຫ້ມີ funneled ຜ່ານ Turkey ແລະ Jordan, ການຂົນສົ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຍອມຮັບ, ສໍາລັບເຫດຜົນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ.
ຄັ້ງໜຶ່ງໃນເດືອນເມສາ, ທ່ານ Annan ກ້າສະແດງອອກໃນສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຢູ່ ສປຊ ຮູ້ແລ້ວວ່າ: ຊາວອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ ໄດ້ຕັດສິນໃຈ “ຫັນເປັນຕາບອດຕໍ່ກັບການລັກລອບຂົນສົ່ງ, ເພາະວ່າ. Turkey ແລະ ຈໍແດນ ເປັນພັນທະມິດ.” ມັນເປັນການກະ ທຳ ທີ່ຫາຍາກຂອງຄວາມຊື່ສັດທີ່ບໍ່ມີການທູດ, ການເປີດເຜີຍຂອງ Anna ຂອງ UN ທີ່ຮັກແພງຂອງລາວແລະ, ບາງທີ, ຄວາມເຈັບປວດຂອງພໍ່.
ຄະນະກໍາມະການ Volcker ອ້າງວ່າລູກຊາຍຂອງ Annan, Kojo, ຕົວະຜູ້ສືບສວນ, ວ່າ Kojo ໃຊ້ຊື່ຂອງພໍ່ຂອງລາວເພື່ອໃຫ້ໄດ້ສັນຍາທີ່ປຶກສາ. Kofi Annan ເວົ້າວ່າ "ລູກຊາຍແມ່ນລູກຊາຍ," "ຂ້ອຍຮັກລາວ."
Kofi Annan ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູລູກຊາຍຂອງທ່ານຫຼັງຈາກປະຮ້າງກັບພັນລະຍາຄັ້ງທໍາອິດຂອງຕົນ. ໃນໂອກາດຫນຶ່ງ, ຜູ້ອາວຸໂສ Annan ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະໄປຈັດງານລ້ຽງຢູ່ໂຮງຮຽນຂອງລູກຊາຍຂອງລາວ. "ແຕ່ແມ່ທັງຫມົດຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ," Kojo ເວົ້າ.
ທ່ານ Annan ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງມີເວລາດຳລົງຕຳແໜ່ງອີກປີໜຶ່ງ - ບໍ່ມີເວລາພຽງພໍສຳລັບການປະຕິຮູບທີ່ແທ້ຈິງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງອື່ນ, ມີກົດລະບຽບໂຄຕ້າທີ່ບໍ່ເປັນທາງການສໍາລັບການຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຕໍາແຫນ່ງ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວສໍາລັບອາຊີ, ແຕ່ການຂາດຜູ້ສະຫມັກທີ່ຫນ້າສົນໃຈໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກະຕືລືລົ້ນທົ່ວໄປສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ.
ຊື່ Bill Clinton ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ. ເຖິງແມ່ນຜູ້ບັນຊາການ EU ສໍາລັບການພົວພັນພາຍນອກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ Benita Ferrero-Waldner ກ່າວ, ກ່ຽວກັບການເຮັດເຂົ້າຫນົມອົມແລະນ້ໍາສົ້ມຢູ່ທີ່ພາລະກິດຖາວອນຂອງ EU ປະຈໍາສະຫະປະຊາຊາດຢູ່ຖະຫນົນ 41st, ວ່ານາງໄດ້ "ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນ."
ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ ທ່ານ Helmut Kohl ໄດ້ກ່າວອີກວ່າ ທ່ານຈະສະໜັບສະໜູນອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ແລະທ່ານນາງ Clinton ເອງບໍ? ລາວຫົວເຍາະເຍີ້ຍແລະເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າມີໃຜຄິດວ່ານັ້ນເປັນວຽກຝັນໄດ້ແນວໃດ."
ທ່ານນາງ Clinton ເປັນຜູ້ທີ່ສົມກຽດ ແຕ່ເປັນການຄາດເດົາຂອງຕາເວັນຕົກ. ນັກການທູດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ "ບໍ່ສາມາດເລືອກໄດ້", ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າອໍານາດ veto ບໍ່ສາມາດສະເຫນີພົນລະເມືອງຂອງຕົນເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນຜູ້ມີອໍານາດສູງສຸດຂອງທຸກອໍານາດ.
ແລ້ວໃຜ? ສ່ວນເຢຍລະມັນ, ມີແຜນຈະປ່ຽນແທນເອກອັກຄະລັດຖະທູດອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄົນປັດຈຸບັນ ທ່ານ Gunter Pleuger ກັບ Bernd Mützelberg, ທີ່ປຶກສາດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Schröder ໃນລະດູຮ້ອນໜ້າ. ຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນແຜນການ.
ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງແນ່ໃຈເລີຍນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງ. "ເຢຍລະມັນອ່ອນແອ, ອັງກິດແມ່ນລັດທີ 51 ຂອງສະຫະລັດ, ປະເທດຝຣັ່ງ ອ່ອນເພຍ. ໃນອີຣັກພວກເຮົາມີອັນໃຫມ່ ໂຊມາເລຍ, ແລະອາຟຣິກາແມ່ນ spiraling ອອກຈາກການຄວບຄຸມ.
ອາເມລິກາແມ່ນຂຶ້ນກັບຫູຂອງຕົນໃນການເປັນຫນີ້ສິນແລະມີມືຂອງຕົນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງຕົນ. ບັນດາດາວຮຸ່ງຂອງອາຊີພວມກາຍເປັນຄູ່ແຂ່ງ, ບັນດາໂຄງການນິວເຄຼຍພວມຫລັ່ງໄຫລໄປທົ່ວໂລກ, ໃນຂະນະນັ້ນ ອີຣ່ານ ແລະ ເກົາຫຼີເຫນືອ ເຮັດຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າກະລຸນາ.
ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ຫນ້າຢ້ານ.” ນີ້ແມ່ນຄຳເວົ້າຂອງນັກການເມືອງເອີລົບ ທີ່ມຸ່ງໜ້າໄປສູ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ ສປຊ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນໆຢູ່ທີ່ນີ້, ລາວມັກທີ່ຈະບໍ່ມີຊື່.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຂຶ້ນເວທີແລະຊົມເຊີຍຜົນສໍາເລັດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.
