eHalal Istanbul
ການພົວພັນຕວກກີ-ອີຢູ: ຖ້າຕວກກີເວົ້າວ່າບໍ່!
ບັນຍາກາດທົ່ວໄປໃນສະຫະພາບເອີລົບ (ອີຢູ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຈະເປັນການໃຫ້ທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ Turkey. ອີງຕາມວິທີການນີ້, ຕວກກີເປັນປະເທດໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະຍ່ອຍໄດ້, ແຕກຕ່າງຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບແລະປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. ໄດ້ ນັກການເມືອງຝຣັ່ງ, ຝ່າຍອະນຸລັກນິຍົມເຢຍລະມັນ, ຝ່າຍຂວາອົດສະຕຣາລີ, ຝ່າຍຊ້າຍໂຮນລັງ ແລະ ຫຼາຍກຸ່ມອື່ນໆຖືວ່າ ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບ ເອີລົບ ຈະນຳມາເຊິ່ງບັນດາບັນຫາຕື່ມອີກໃຫ້ EU ແລະ ເພີ່ມທະວີພາລະໜັກດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງຂອງສະມາຊິກ EU. ມັນບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມສົງໃສໃດໆວ່າການເຈລະຈາທີ່ຈະມາເຖິງຂອງຕວກກີໃນວັນທີ 3 ຕຸລາໄດ້ມີບົດບາດຢູ່ໃນຝຣັ່ງແລະ Holland 'ບໍ່' ຕອບສະຫນອງ.
ແຕ່ສະຖານະການແມ່ນແທ້ໆຕາມທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງບໍ? ພຽງແຕ່ EU ມີສິດທີ່ຈະເວົ້າວ່າ 'ບໍ່'? ຕວກກີຈະເຂົ້າຮ່ວມ EU ກັບຫຼາຍບັນຫາແລະຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນບໍ? ບຶດໜຶ່ງ, ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ຖ້າຕວກກີເວົ້າວ່າ 'ບໍ່' ຕໍ່ EU ແລະເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງເລື່ອງນີ້ຕໍ່ EU:
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບຫຼືບໍ່, ບັນດາໂຮງງານຈະສືບຕໍ່ປິດຕົວຢູ່ຫຼາຍປະເທດ EU, ຄ່າແຮງງານຈະຫຼຸດລົງ ແລະ ສິດສັງຄົມໃນການເຮັດສັນຍາຢູ່ບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຄືຢູ່ຝລັ່ງ ແລະ Holland. ບໍ່ມີວິທີອື່ນຂອງຮູບນີ້, ເພາະວ່າຕຸລະກີບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນຂອງທ່າອ່ຽງທາງລົບເຫຼົ່ານີ້. ບັນດາໂຄງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສະຫະພາບເອີລົບໃນອະດີດຍັງບໍ່ສາມາດຖືວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພຽງຢ່າງດຽວຕໍ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ເຫດຜົນສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນໂລກາພິວັດ.
ໃນຖານະເປັນຄ່າຈ້າງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆໃນ ຈີນ ແລະບັນດາປະເທດໃນໂລກທີ 3 ຍັງຄົງຕ່ຳກວ່າ, ອາເມລິກາ ແລະ ພາກພື້ນອາຊີ - ປາຊີຟິກ ບັນລຸຄວາມກົມກຽວກັນທີ່ດີກວ່າ, ການຫຼຸດຄ່າແຮງງານ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນສິດທິສັງຄົມຢູ່ບັນດາປະເທດ EU ຈະບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕ້ານກັບຂະບວນການນີ້. ນະຄອນຫຼວງຊອກຫາວິທີການຂອງຕົນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ, ແລະໃນປັດຈຸບັນເງື່ອນໄຂການລົງທຶນທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ່ມີຢູ່ໃນ EU.
ສິ່ງທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນີ້ແມ່ນການຂະຫຍາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໂດຍໄດ້ກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນກັນໃນໂລກດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວໃໝ່, ສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ການແຜ່ຂະຫຍາຍທຶນໄປຍັງປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນຈີນກັບພາກກາງແລະພາກຕາເວັນອອກຂອງເອີຣົບ. ຖ້າບັນດາປະເທດເອີຣົບຕາເວັນອອກທັງຫມົດແລະບາງລັດ Balkan ເຂົ້າຮ່ວມ EU, ໃນຂະນະທີ່ຕຸລະກີ, ຜູ້ສະຫມັກທໍາອິດສໍາລັບການເຂົ້າເປັນ EU, ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນທາງທີ່ແປກປະຫລາດ, ບໍລິສັດ EU ຈະມັກຕຸລະກີໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ກັບສະມາຊິກໃຫມ່ເຊັ່ນ: ໂປແລນແລະ ຮົງກາລີ ໄດ້ຮັບການແຂ່ງຂັນໜ້ອຍລົງພາຍໃຕ້ລະບຽບການທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງ EU, ການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນຕ່າງປະເທດເຂົ້າຕວກກີ ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ. ມີສະຫະພັນພາສີແລ້ວ, ນິຕິກໍາດຽວກັນຍົກເວັ້ນການເຄື່ອນໄຫວເສລີຂອງແຮງງານແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນ, ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງເກືອບຢູ່ໃນມາດຕະຖານດຽວກັນກັບ EU, ຕວກກີທີ່ມີກໍາລັງແຮງງານຂອງຕົນຈະສາມາດດຶງດູດການລົງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນປະເທດທີ່ໃກ້ຊິດກັບ EU. ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການແຂ່ງຂັນຂອງມັນ, ແຕ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ຫ່າງຈາກມັນ.
ໂຮງງານຫຼາຍແຫ່ງໃນບັນດາປະເທດ EU ຈະປິດລົງ ແລະ ຈະຖືກຍ້າຍໄປຍັງ ຕວກກີ ແລະ ບັນດາປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ນະຄອນຫຼວງ ແລະ ໂອກາດການເຮັດວຽກຈະຊອກຫາບ່ອນໃໝ່ຢູ່ນອກ EU. ຕວກກີແຕ້ມຮູບຄົນໃນແງ່ດີທີ່ມີອະນາຄົດທີ່ສົດໃສຍ້ອນປະເທດທີ່ຫາກໍ່ອອກຈາກວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດແລະຄວາມສາມາດໃນການບັນລຸການເປັນເອກະຊົນເກືອບ 10 ຕື້ໂດລາແລະດຶງດູດການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດເກືອບເທົ່າກັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນສໍາເລັດຕື່ມອີກ.
ມີການໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງ ຕວກກີ ຈະເປັນອິດສະລາມ ເອີລົບ ແລະ ຈຳນວນຊາວ Turks ໃນບັນດາປະເທດ EU ຈະມີຫຼາຍກວ່າ 5 ລ້ານຄົນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິດທິຂອງເອີຣົບໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນການໂຕ້ຖຽງນີ້ຢ່າງແຂງແຮງທີ່ບາງຄັ້ງມັນເຂົ້າໄປໃນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຢູ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ. ເຫດຜົນຂອງສະຖານະການໃນປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນການເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງຕຸລະກີ. ການຄາດຕະກໍາ Van Gogh ໃນ Holland ແລະ ລອນດອນ ການວາງລະເບີດໄດ້ເກີດຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງເທີກີ.
ລັດທິຫົວຮຸນແຮງໃນບັນດາຊາວມຸດສະລິມເອີລົບບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນສະມາຊິກ EU ຂອງຕວກກີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທັດສະນະຄະຕິປານກາງຂອງຕຸລະກີອາດຈະປະຕິບັດເປັນຢາແກ້ບັນຫາການກະ ທຳ ຄືກັບ Al Qaeda. ພວກຫົວຮຸນແຮງ ລັດອິສລາມ ພະຍາຍາມຈັດການໂຈມຕີ ຢູ່ໃນຕວກກີ ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າ ການຕີຄວາມໝາຍ ຂອງຊາວຕວກກີ ກ່ຽວກັບສາສະໜາອິສລາມ ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ ໃດໆຈາກປະຊາຊົນ ຕວກກີ. ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການ radicalization ຂອງຊາວມຸດສະລິມໃນເອີຣົບແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດເຊັ່ນຕຸລະກີບໍ່ໄດ້ເປັນສະມາຊິກ EU. ຊາວມຸດສະລິມ 150 ລ້ານຄົນອາໄສຢູ່ໃນເອີຣົບລວມທັງຕຸລະກີ, ອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດແລະບັນດາປະເທດເອີຣົບຕາເວັນອອກ.
Albania, Azerbaijan, ບອດເນຍແລະເຮີເຊໂກວີ, ແລະພາກເຫນືອຂອງ Cyprus ສາທາລະນະລັດຕຸລະກີແມ່ນບັນດາປະເທດເອີຣົບທີ່ມີປະຊາກອນເກືອບທັງຫມົດ Muslims. ຊາວມຸດສະລິມ 6 ລ້ານຄົນອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງເທົ່ານັ້ນ, ແລະຕົວເລກນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາປະຊາກອນຂອງຫຼາຍປະເທດ EU. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຈໍານວນຊາວມຸດສະລິມຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຕວກກີໃນເຢຍລະມັນແມ່ນເກືອບ 3 ລ້ານຄົນ.
ເມື່ອປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນອັງກິດ, ໂຮນລັງ, ແລະແບນຊິກເພີ່ມຂຶ້ນ, ປະຊາກອນຂອງຊາວມຸດສະລິມພິເສດໃນບັນດາປະເທດເອີລົບມີຫຼາຍກວ່າ 15 ລ້ານຄົນ. ເຖິງວ່າຈະມີປະຊາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຂະຫນາດຂອງປະເທດ, ເອີຣົບ - ມຸດສະລິມບໍ່ໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນທີ່ພຽງພໍບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ EU ຫຼືສະຖາບັນເອີຣົບອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາປະເທດທີ່ສະໝັກເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ແຕ່ຕວກກີຊາວມຸດສະລິມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຢ່າງເຕັມທີ່ເທື່ອ. ຄຽງຄູ່ກັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະທັດສະນະຂອງສາສະໜາ, ຊາວຕວກກີໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຢູ່ນອກນັບແຕ່ຊຸມປີ 1950.
ບັນດາປະເທດມຸດສະລິມນອກຈາກຕວກກີຍັງຖືກປະຖິ້ມຈາກ EU. ບໍ່ມີຜູ້ໃດໄດ້ຮັບທັດສະນະຂອງການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກເຕັມຕົວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວ Bosnians, ໄດ້ປະສົບກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງປະຫວັດສາດ, ໄດ້ຖືກຮັກສາອອກຈາກ EU. ຊາວ Albanians ຍັງເປັນຊາວເອີຣົບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງສໍາລັບ EU ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນຊາວ Cypriots ຕວກກີທີ່ຍອມຮັບແຜນການສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດປີ 2004 ໃນຂະນະທີ່ຊາວ Greeks ປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງ, ແຕ່ປະຊາຄົມຊາວ Cyprus, Greeks, ໄດ້ເປັນສະມາຊິກ EU ຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຊຸມຊົນມຸດສະລິມຂອງເກາະດຽວກັນໄດ້ຖືກຮັກສາອອກຈາກ EU.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງ EU ແລະຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຍອມຮັບບັນດາປະເທດທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງຊາຍແດນກັບ EU, ແລະສັນຍາທັງຫມົດທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສົນທິສັນຍາການສ້າງຕັ້ງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບາງພາກສ່ວນຂອງ Cyprus ເຂົ້າໄປໃນອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນໃດໆໂດຍບໍ່ມີການຕຸລະກີ, ເກຼັກແລະ. ການອະນຸຍາດທົ່ວໄປຂອງອັງກິດ, EU ໄດ້ຮັບເອົາການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກເຕັມທີ່ຂອງອີກເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງເກາະ. ປະເທດ Cypriots ຕວກກີ ໄດ້ຖືກລະເລີຍ ແລະຖືກລົງໂທດຢ່າງໜັກ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທັງໝົດ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ມີການເພີ່ມຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງໃຫ້ອີກອັນໜຶ່ງ, ແລະ ອີຢູ ໄດ້ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈໃນການຈຳແນກຕໍ່ໂລກມຸດສະລິມອີກຄັ້ງໜຶ່ງ.
ບາງທີການວາງລະເບີດທີ່ລອນດອນອາດຈະຍັງເກີດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າ EU ຈະເອົາປະເທດມຸດສະລິມໜຶ່ງເປັນສະມາຊິກເຕັມທີ່ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ການສະໜັບສະໜູນການວາງລະເບີດເຫຼົ່ານີ້ໃນບັນດາຊາວມຸດສະລິມອາດຈະຖືກທຳລາຍຫຼາຍ. ສະຫະພາບເອີຣົບຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນສະໂມສອນຄຣິສຕຽນ. ມັນຈະໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າສາສະຫນາຂອງ EU ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄຣິສຕຽນ, ແຕ່ Islam ຍັງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນສາສະຫນາຂອງ EU.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ປົກປ້ອງແນວຄວາມຄິດທີ່ EU ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະຫນາມີຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ EU ແມ່ນສາສະໜາອິດສະລາມ ແລະ ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍລ້ວນແຕ່ມີຫຼັກຖານໜ້ອຍທີ່ສຸດເພື່ອພິສູດການໂຕ້ຖຽງກັນ. ຊຸມຊົນຊາວຄຣິສຕຽນຂອງເອີຣົບມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະຍອມຮັບ EU, ໃນຂະນະທີ່ຊາວມຸດສະລິມເອີຣົບຖືກບັງຄັບໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນທະວີບຕ່າງປະເທດ.
ການປະຕວກກີແລະປະເທດມຸດສະລິມອື່ນໆອອກ, EU ຍັງຍົກເວັ້ນຊາວມຸດສະລິມຢູ່ພາຍໃນຕົວເອງ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພົນລະເມືອງເອີຣົບຫຼາຍກວ່າ 15 ລ້ານຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຢູ່ໃນສະຖາບັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ມີເອກະລັກທາງສາສະຫນາແລະຊົນເຜົ່າຂອງພວກເຂົາ. ປະມຸກລັດຂອງປະເທດອັງກິດ, ພະລາຊິນີ, ແມ່ນຢູ່ໃນເວລາທີ່ເປັນຫົວຫນ້າຂອງໂບດ Anglican. ນາງຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການນັດຫມາຍທາງສາສະຫນາ. ລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະ Anglican ຂອງຕົນຢ່າງຊັດເຈນໃນທຸກໆໂອກາດ.
ສະຖານະການແມ່ນຄືກັນໃນປະເທດ EU ອື່ນໆ. ສາດສະໜາກິດມີອິດທິພົນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜູ້ນໍາທາງການເມືອງແລະສະຖາບັນຂອງລັດຢ່າງເປັນທາງການ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ Vatican ປົກປ້ອງສິດທິຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນໃນເອີຣົບຢ່າງແຂງແຮງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊາວມຸດສະລິມ 15 ລ້ານຄົນ, ເຊິ່ງເປັນພົນລະເມືອງຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ແມ່ນຖືກລະເລີຍທັງຫມົດ. ເຂົາເຈົ້າສ້າງສະຖານທີ່ໄຫວ້ອາໄລຂອງຕົນ, ຊອກຫາອິດສະລະຂອງຕົນເອງ ແລະ ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ສົນໃຈກັບພວກເຂົາ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າມາໃກ້ກັບພວກຫົວຮຸນແຮງ. ສະມາຊິກສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມກະຕືລືລົ້ນດຽວກັນໃນການເປັນຕົວແທນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການເກັບພາສີ. ກຸນແຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນ Turkey ໃນຈຸດນີ້. ພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຊາວເຕີກກີຈໍານວນຫຼາຍອາໄສຢູ່ໃນເອີຣົບແລະພວກເຂົາເປັນກຸ່ມຊົນເຜົ່າທີ່ມີແນວໂນ້ມທາງສາສະຫນາຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເອີຣົບຈະຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງຈາກປະສົບການກັບຕຸລະກີ. ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບເອີຣົບທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກການຕີຄວາມຫມາຍສາດສະຫນາຂອງ Turks, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ 'Turkish Islam', ເພື່ອນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການພົວພັນກັບຊາວເອີຣົບ - Muslims. ການຮ່ວມມືຢ່າງເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງ ຕວກກີ ແລະ ອີຢູ ເຮັດໃຫ້ການຮ່ວມມືໃນຂົງເຂດອື່ນໆງ່າຍຂຶ້ນເຊັ່ນ: ການສຶກສາຂອງບັນດານັກບວດ ແລະ ສະຖາບັນສາສະໜາຢູ່ EU.
ຕາມທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ຖ້າຫາກຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນທ່າອ່ຽງຂອງລັດທິສາສະໜານັບມື້ນັບເຂັ້ມແຂງ, ການເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງ ຕວກກີ ຄວນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້, ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄ້ານ. ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ເປັນເຊັ່ນນີ້, ເອີຣົບຈະກາຍເປັນຂະແຫນງການຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງສໍາລັບການພື້ນຖານສາດສະຫນາ. ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການນີ້ຈະເປັນການເຊື້ອເຊີນສໍາລັບ fundamentalists Christian ໂດຍ Islamist fundamentalists.
ການສະແດງອອກທາງສາສະຫນາແລະ racist ໄດ້ເອົາສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນການສະແດງທາງດ້ານການເມືອງຂອງ EU. ສະພາບການນີ້ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍຈາກກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ຄົນທີ່ງຽບໆໃນກໍລະນີຂອງ Hitler ໃນອະດີດສະຫນັບສະຫນູນການສະແດງອອກທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນມື້ນີ້.
ພວກທີ່ກ່າວໂທດຊາວຢິວກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດແລະການເມືອງໃນອະດີດໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຊາວຕວກກີແລະຊາວມຸດສະລິມໃນທຸກມື້ນີ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງຝຣັ່ງ, ບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາແລະວາງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ EU ຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ນັກການເມືອງຂອງ EU ກໍາລັງຫຼີ້ນກັບໄຟເພື່ອປິດບັງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາ. ການກັບຄືນສູ່ສົງຄາມທາງສາສະຫນາສ່ວນໃຫຍ່ຈະທໍາລາຍ EU.
ເອີຣົບໄດ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການສ້າງຕົວຕົນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເຊື້ອຊາດແລະພື້ນຖານສາສະຫນາໃນອະດີດ. ມັນບໍ່ຄວນປະເຊີນກັບສະຖານະການດຽວກັນໃນມື້ນີ້. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະມີໄພພິບັດດຽວກັນແທນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ບາງຢ່າງຈາກປະຫວັດສາດ. 'ເອີຣົບທີ່ບໍ່ມີຕຸລະກີ' ຈະຖືກກໍາຈັດວິກິດຄືກັບສະຖານະການກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.
ຕຸລະກີອີກເທື່ອຫນຶ່ງອາດຈະເປັນປະເທດດຽວໃນເອີຣົບທີ່ບໍ່ມີການພົວພັນກັບເຊື້ອຊາດ, ຄືກັນກັບໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ (ເພື່ອເຕືອນວ່າຕຸລະກີເປັນປະເທດດຽວທີ່ບໍ່ໃຫ້ຊາວຢິວກັບຄືນໄປເຢຍລະມັນຂອງ Hitler ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ). ແຕ່ໃຜຈະປົກປ້ອງລົດໄຟໃຕ້ດິນໃນລອນດອນຫຼືປາຣີ, ຫຼືຖະຫນົນຂອງເບີລິນຫຼືອໍາສະເຕີດໍາ? ໃຜສາມາດຮັບປະກັນວ່ານະຄອນຫຼວງເອີຣົບຈະບໍ່ປະເຊີນກັບໄພພິບັດດຽວກັນຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ?
ບັນຫາການຍ້າຍຖິ່ນຖານ?
ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍວ່າການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຂອງຕວກກີໄປຍັງບັນດາປະເທດ EU ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າການເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງຕຸລະກີຖືກຂັດຂວາງຫຼື Turkey ເວົ້າວ່າ "ບໍ່" ກັບ EU? ຫຼືເມືອງເຊັ່ນ Berlin, Paris ຫຼືລອນດອນຈະກາຍເປັນເມືອງຕວກກີຖ້າຕຸລະກີກາຍເປັນສະມາຊິກ EU? ກ່ອນອື່ນໝົດ, ມັນບໍ່ຄວນລືມວ່າ ຊາວຕວກກີ 5 ລ້ານຄົນໃນສະມາຊິກ EU ໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ທີ່ນັ້ນ ກ່ອນທີ່ຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ ແລະ ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານໄດ້ຫຼຸດລົງໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ.
ຊາວອົບພະຍົບຕວກກີຫຼາຍຄົນໄດ້ກັບຄືນປະເທດຂອງຕົນ. ມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຈໍານວນຜູ້ອົບພະຍົບຂອງຕວກກີໄປຍັງບັນດາປະເທດ EU, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາກອນຕຸລະກີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960. ຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດ EU, ໄດ້ເຊີນກຳລັງແຮງງານຕວກກີໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970, ເຮັດໃຫ້ລະບຽບການຂອງຕົນເຂັ້ມງວດ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກຳລັງແຮງງານຕວກກີທີ່ມີຄຸນວຸດທິໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການເຄື່ອນຍ້າຍຄົນທີ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ມີບັນຫາຢູ່ປະເທດຕົນກໍ່ມີ. ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ປະຊາຊົນຕວກກີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ອາໃສຢູ່ໃນບັນດາປະເທດ EU ໄດ້ຕັດສິນໃຈກັບຄືນປະເທດຂອງພວກເຂົາຍ້ອນທັດສະນະຄະຕິເຊື້ອຊາດແລະ / ຫຼືການຈໍາແນກ. ສະນັ້ນ, ອີຢູ ໄດ້ຍູ້ແຮງແຮງງານຕວກກີທີ່ມີຄຸນນະພາບໄປຍັງ ຕວກກີ, ແລະ ສະກັດກັ້ນການເຂົ້າອອກແຮງງານທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃໝ່. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ກຳລັງແຮງງານທີ່ມີຄຸນນະພາບ ແລະ ສອດຄ່ອງໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນໂດຍຊາວ Turks ທີ່ບໍ່ສາມາດດັດແປງໄດ້ ດ້ວຍບັນຫາກ່ຽວກັບລະບຽບການອົບພະຍົບຂອງບັນດາປະເທດ EU.
ເຖິງວ່າມີມາດຕະການທັງໝົດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງເຄື່ອນຍ້າຍໄປຍັງບັນດາປະເທດ EU ດ້ວຍວິທີທາງກົດໝາຍຫຼືຜິດກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເສັ້ນທາງເຂົ້າເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງຕວກກີ. ເຖິງວ່າຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບຫຼືບໍ່, ປະຊາຊົນກຸ່ມນີ້ຈະສືບຕໍ່ເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານ. ທ່າອ່ຽງຂອງການຫຼຸດລົງໃນອັດຕາການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ຜ່ານມາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເສດຖະກິດຂອງຕຸລະກີຫຼາຍກ່ວາ EU. ຍ້ອນວ່າເສດຖະກິດຂອງຕຸລະກີສະແດງໃຫ້ເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຮຸນແຮງ, ອັດຕາການເຄື່ອນຍ້າຍຫຼຸດລົງ. ຖ້າຫາກວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍຍ້າຍຖິ່ນຖານທັງໝົດແມ່ນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ມັນຈະເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກທີ່ມາຈາກຕວກກີໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບເກີນທີ່ຄາດໄວ້.
ກໍາລັງແຮງງານຂອງຕວກກີໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດຕວກກີ, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິບັດທິດທາງຂອງຕົນໄປສູ່ຕະຫຼາດລັດເຊຍ, ອາຊີກາງແລະຕາເວັນອອກກາງ, ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ຈະຍ້າຍຖິ່ນຖານໄປສູ່ບັນດາປະເທດ EU. ສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຳລັງແຮງງານແມ່ນຈະໄດ້ຮັບໂດຍອີງຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງ EU ທີ່ຕວກກີ ແລະ EC/EU ໄດ້ລົງນາມໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ແມ່ນບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຕວກກີ ແລະ ນີ້ແມ່ນຂັດກັບບັນດາຂໍ້ຕົກລົງ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ EU. .
ເຖິງວ່າຕວກກີຈະເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບກໍ່ຕາມ, ແຕ່ EU ຊີ້ແຈ້ງວ່າຈະບໍ່ມອບສິດນີ້ໃຫ້ຕວກກີອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ມັນເປັນການຍາກແທ້ໆທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຫດຜົນຂອງຄວາມຢ້ານກົວຂອງບັນດາປະເທດຂອງ EU ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງຕວກກີ.
ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງ ຕວກກີ ອາດຈະຫຼຸດການອົບພະຍົບເຂົ້າ EU, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເຊື່ອວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ:
ແຫຼ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງການອົບພະຍົບໄປຍັງ EU ແມ່ນບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກກາງ. ເສັ້ນທາງການເຄື່ອນຍ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜ່ານຕຸລະກີ. ນີ້ຍັງໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນບັນຫາ EU ເຖິງວ່າຕວກກີໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ເສັ້ນທາງຂອງບັນຫາຈະປ່ຽນໄປໃນການເປັນສະມາຊິກຂອງ ຕວກກີ ແລະ ຕວກກີ ຈະປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ EU. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພື້ນຖານເສດຖະກິດຕວກກີທີ່ເປັນສະມາຊິກ EU ຈະດູດເອົາການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກບັນດາປະເທດທີ່ກ່າວມານີ້ມາຍັງ EU. ຈໍານວນຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ພັກຢູ່ຕວກກີຈະເພີ່ມຂຶ້ນ; ສະນັ້ນ, ບັນດາປະເທດສະມາຊິກເອີລົບຕາເວັນຕົກຂອງ EU ຈະວາງພາລະໜ້າທີ່ຂອງບັນຫາການອົບພະຍົບສ່ວນຫຼາຍໃຫ້ຕວກກີ. ນະໂຍບາຍຂອງ EU ສໍາລັບຕວກກີ ເພື່ອຢຸດການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຈາກຕາເວັນອອກ, ແນ່ນອນ, ຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກ່ວາບັນດາປະເທດເຊັ່ນ: ຝຣັ່ງ ແລະ ເຢຍລະມັນ.
ENERGY
ດ້ວຍສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນໃຈ, EU ທີ່ບໍ່ມີ Turkey ຈະໄດ້ຮັບພະລັງງານຖ້າ Turkey ເວົ້າວ່າ "ບໍ່" ກັບ EU? ມັນຈະມີອໍານາດຫຼາຍໃນການເມືອງສາກົນ?
ຕຸລະກີໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທີ່ຈະຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນ Caucasian ໄປທະເລເມດິເຕີເລນຽນດ້ວຍທໍ່ນ້ໍາມັນ Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກະກຽມການເຊື່ອມຕໍ່ທໍ່ສົ່ງນ້ຳມັນຂອງອາຊີກາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ດັ່ງທີ່ມັນຈະຖືກຈົດຈໍາໄວ້, ສະຫງວນນ້ໍາມັນຂອງອີຣັກຖືກນໍາໄປທະເລເມດິເຕີເລນຽນໂດຍຜ່ານທ່າເຮືອ Yumurtalik ຂອງຕວກກີແລະ Turkey ໃນອະນາຄົດຈະສະຫນອງພະລັງງານໃຫ້ແກ່ອິດສະລາແອນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຝ່າຍໃດທີ່ຕຸລະກີຢືນຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງປາແລສໄຕ.
ອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງລັດເຊຍຖືກຂົນສົ່ງໄປຕຸລະກີໂດຍຜ່ານທະເລດໍາແລະ Balkans. ມັນແມ່ນໄດ້ຮັບການເຮັດວຽກຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບໂຄງການຂອງການນໍາໃຊ້ທໍ່ສົ່ງໄປຍັງເມດິເຕີເລນຽນແລະການກໍ່ສ້າງຂອງລັດເຊຍ - ຕວກກີ - Mediterranean Line. ເບິ່ງຄືວ່າ, ທໍ່ສົ່ງອາຍແກັສ ທຳ ມະຊາດຂອງອີຣ່ານ ກຳ ລັງຂົນສົ່ງອາຍແກັສ ທຳ ມະຊາດໄປຕຸລະກີ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນນີ້ເປັນທໍ່ສົ່ງອີຣ່ານ - ຕວກກີ - ເອີຣົບ. ການກະກຽມການຂົນສົ່ງອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງອາຊີກາງໄປເອີຣົບໂດຍຜ່ານຕວກກີໄດ້ຮັບຄວາມຄືບຫນ້າ.
ນອກເໜືອໄປຈາກເສັ້ນທາງທີ່ສຳເລັດແລ້ວ, 20% ນ້ຳມັນຂອງໂລກຈະຖືກຂົນສົ່ງຜ່ານຕວກກີໃນເວລາທີ່ໂຄງການຕ່າງໆຈະສຳເລັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Turkey ຈະກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນສາຍພະລັງງານຂອງໂລກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງເອີຣົບ. ເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ວ່າ, ການຍົກເວັ້ນປະເທດຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວອອກຈາກເອີລົບບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ EU ເລີຍ.
ໃກ້ຄຽງກັບຕາເວັນອອກກາງ?
ການໂຕ້ແຍ້ງອີກອັນນຶ່ງທີ່ພວກຄັດຄ້ານການເປັນສະມາຊິກຂອງຕວກກີຢ່າງແຮງນັ້ນແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະກາຍເປັນເພື່ອນບ້ານກັບຕາເວັນອອກກາງ. ມີການກ່າວວ່າ, ຖ້າຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ, EU ຈະມີຊາຍແດນຕິດກັບ ແລະ ກາຍເປັນເພື່ອນບ້ານຂອງອີຣານ, ອີຣັກ ແລະ ຊີຣີ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຫຼັກຖານຂອງ 'ຄວາມດ້ອຍໂອກາດທາງດ້ານການເມືອງ' ຂອງ EU ທີ່ລັງເລທີ່ຈະກາຍເປັນເພື່ອນບ້ານຂອງຕາເວັນອອກກາງ, ໃນຮູບທີ່ສະຫະລັດໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ຕາເວັນອອກກາງແລະສ້າງຖານທັບທະຫານຢູ່ໃນບັນດາປະເທດອ່າວ. . EU ສະແຫວງຫາທີ່ຈະກາຍເປັນອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂລກຫຼືອໍານາດທີ່ແລ່ນຫນີຈາກພາກພື້ນໃດທີ່ມັນຖືວ່າ 'ຍາກ'? ຖ້າມັນຕ້ອງການຮັກສາຕໍາແຫນ່ງ 'dwarf' ຂອງມັນ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕຸລະກີ, ແນ່ນອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າມັນພະຍາຍາມກາຍເປັນ "ຍັກໃຫຍ່" ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂະຫຍາຍຈາກ Balkans ກັບ Caucasus ຈາກຕາເວັນອອກກາງໄປຫາອາຊີກາງ, ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຕຸລະກີ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດຍັງພະຍາຍາມບໍ່ຍ້າຍອອກໂດຍບໍ່ມີ Turkey ໃນພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້. ນອກເຫນືອຈາກການພົວພັນທາງດ້ານຊົນເຜົ່າ, ສາສະຫນາ, ວັດທະນະທໍາ, ປະຫວັດສາດແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕຸລະກີກັບພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ແລະອິດສະລາມຕວກກີ, ຕວກກີແມ່ນເສດຖະກິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຸດຂອງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້, ຕຸລະກີມີກໍາລັງທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດຍົກເວັ້ນຕຸລະກີ. ຈາກສົມຜົນ. ເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍຂອງ EU ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນກ່ຽວກັບຕາເວັນອອກກາງ, ອາຊີກາງ ແລະ Caucasus ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງມັນເມື່ອປຽບທຽບກັບອາເມລິກາ ແມ່ນວ່າ EU ບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ທາງດ້ານການທະຫານພຽງພໍທີ່ຈະຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍກົງ.
ບໍ່ມີສະມາຊິກ EU ໃດມີຄວາມສຳພັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບບັນດາຂົງເຂດດັ່ງທີ່ ຕວກກີ ມີ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ EU ໃນການບໍ່ກາຍເປັນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງກັບຕາເວັນອອກກາງແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໝາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເພາະວ່າ ຕາເວັນອອກກາງແມ່ນໃກ້ກັບ EU ເກີນໄປ. ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງລີເບຍແລະອິຕາລີ, ສະເປນແລະ Morocco ແມ່ນເກືອບຢູ່ໃນຂອບເຂດການລອຍ. ມັນເປີດໃຫ້ການສົນທະນາບໍ່ວ່າຈະເປັນ Malta ແລະ Cyprus ແມ່ນເອີຣົບຫຼືຕາເວັນອອກກາງ. ເກືອບວ່າເຫດການໃດໜຶ່ງຢູ່ຕາເວັນອອກກາງກໍ່ຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ທະວີບເອີລົບ.
ການປ່ຽນແປງຂອງລາຄານ້ຳມັນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍສາກົນຫຼືສົງຄາມອີຣັກອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງເຖິງການເມືອງພາຍໃນຂອງບັນດາປະເທດ EU. ເຖິງວ່າແນວໃດກໍຕາມ, ແຕ່ຜົນກະທົບຂອງ EU ຕໍ່ນະໂຍບາຍຕາເວັນອອກກາງແມ່ນມີຄວາມຈຳກັດຫຼາຍ. ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຕວກກີເຂົ້າຮ່ວມ EU ຈະເພີ່ມທະວີການກະທົບຂອງ EU ຕໍ່ຕາເວັນອອກກາງ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕວກກີຈະກາຍເປັນປັດໄຈເພີ່ມທະວີສະຖຽນລະພາບຂອງພາກພື້ນ ເມື່ອ EU ໄດ້ຮັບຮອງການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຢ່າງຄົບຖ້ວນຂອງໜຶ່ງໃນບັນດາປະເທດຕັດສິນໃຈທີ່ສຸດຂອງຕາເວັນອອກກາງ. ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງພາກພື້ນຕໍ່ກັບ EU ຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ບັນຫາ ໄຊປຣັສ ອາກເມເນຍ ແລະກຣີກ
ບັນດາປະເທດຄັດຄ້ານການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງຕວກກີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາບັນຫາການເມືອງພາຍໃນປະເທດຂອງຝລັ່ງ, ໄດ້ຍົກອອກບັນດາຂໍ້ກ່າວຫາ “ຂ້າລ້າງຊາດອາເມເນຍ” ແລະ ບັນຫາ Cyprus. ມີເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຕວກກີບໍ່ສາມາດເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຖ້າຫາກນາງບໍ່ເອົາບາດກ້າວໃນ Cyprus ແລະ ບັນຫາ Armenian, ເຂົາເຈົ້າຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າ ການເຈລະຈາບໍ່ຄວນເລີ່ມຕົ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະສົບການໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ຂອງພວກເຮົາໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າໄດ້ຮັບຜົນດີໃນບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນຂະນະທີ່ຕວກກີເຂົ້າໃກ້ EU.
ຍາມໃດກໍມີການເຄື່ອນໄຫວຂະໜາດແໜ້ນລະຫວ່າງການພົວພັນທີ່ດີຂອງຕວກກີ ແລະ ເກຼັກ, ການເຈລະຈາຕວກກີ - ອາເມເນຍ ແລະ ການພົວພັນຕວກກີ - ອີຢູ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບຖືກກີດຂວາງ ຫຼື ຕວກກີເວົ້າວ່າ 'ບໍ່' ຕໍ່ EU, ການແກ້ໄຂບັນຫາ Cyprus ແລະ Armenian ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນຕາມວິທີທີ່ນັກການເມືອງຝະລັ່ງ ສະໜັບສະໜູນ. ຕວກກີຈະບໍ່ໃຫ້ສໍາປະທານຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນໄດ້ເຮັດມາຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນສະຖານະການຂອງມື້ນີ້, ຕວກກີຮູ້ສຶກເບື່ອຫນ່າຍກັບເງື່ອນໄຂຂອງນາງທີ່ເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງສໍາລັບການສໍາປະທານ.
ຕວກກີໄດ້ບັນລຸຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມອົດທົນຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ເຖິງວ່າຊາວກຣີກ ແລະ ຊາວອາເມເນຍບໍ່ແມ່ນຝ່າຍປະນີປະນອມ, ແຕ່ຝ່າຍທີ່ຖືກກ່າວໂທດພຽງແຕ່ແມ່ນຕວກກີ. ນັກການເມືອງຂອງ EU ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກັບ Armenia ໃນຂະນະທີ່ນາງຍັງຍຶດຄອງ 25% ຂອງອາເຊີໄບຈັນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະຊົ່ວໂມງໃນເຫດການ Armenian ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນປີ 1915, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນເກືອບຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້.
ພວກທີ່ນໍາເອົາຍຸກ Ottoman ມາສູ່ການເມືອງໃນປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການກໍ່ການຮ້າຍອາເມເນຍ, ເຊິ່ງໄດ້ສັງຫານນັກການທູດຕວກກີ 40 ຄົນໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ 1970 ແລະ 1980. ຊອກຫາກໍລະນີຂອງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນອະດີດ, ນັກການເມືອງຝຣັ່ງຕ້ານຕວກກີບໍ່ສົນໃຈການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Khojali, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ປະມານ 13 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນຊາວກຣີກທີ່ເວົ້າວ່າ 'ບໍ່' ຕໍ່ແຜນການສັນຕິພາບແລະສະຫະພັນຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນ Cyprus, ມັນແມ່ນຊາວ Cypriots ຕວກກີທີ່ຖືກລົງໂທດ.
ບັນດານັກການເມືອງ ຕວກກີ ບໍ່ຄັດຄ້ານບັນດາມາດຕະການສອງດ້ານນີ້ພຽງແຕ່ເພື່ອເປັນສະມາຊິກ EU; ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ 'ແມ່ນ' ກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສະເຫນີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຄວນລືມວ່ານີ້ຍັງມີຂອບເຂດຈໍາກັດ. ຄວນຈື່ໄວ້ວ່າ, ຖ້າຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບ, ການປັບປຸງການພົວພັນລະຫວ່າງຕວກກີແລະຊີຣີແລະການພົວພັນຕວກກີ-ອາເມນີກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ແນ່ນອນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງພຽງດຽວຂອງນັກການເມືອງຝະລັ່ງແມ່ນອາເມລິກາ. ກຣີກ.
ຢູໂຣບ ສິດທິ ແລະ ສະມາຊິກຂອງຕຸລະກີ
ມັນຈະເປັນສິດທິຂອງເອີຣົບ, ໂດຍບໍ່ມີການສົງໃສ, ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຖ້າຫາກວ່າຂະບວນການສະມາຊິກ EU ຂອງຕຸລະກີສິ້ນສຸດລົງ. ສິດຢູໂຣບທີ່ຄັດຄ້ານການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງຕວກກີ, ສິດຂອງເຢຍລະມັນເປັນສິດທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດ, ຈະສູນເສຍການຄວບຄຸມດ້ານການເມືອງພາຍໃນປະເທດ ຖ້າຫາກຄວາມຫວັງຂອງຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບ. Merkel ຂອງ CDU, ຜູ້ທີ່ຕໍານິຕິຕຽນ Turks ສໍາລັບທຸກໆຄວາມຜິດພາດແລະຄວາມບົກຜ່ອງ, ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຊອກຫາການສະແດງອອກແລະ scapegoat ໃຫມ່.
ຖ້ານາງ Merkel ຂຶ້ນຄອງອໍານາດ, ນາງຈະໄປນອກເຫນືອນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນແລະການຫົດຕົວໃນສິດທິທາງສັງຄົມຈະສືບຕໍ່ແລະຈະບໍ່ມີການຟື້ນຕົວຂອງບັນຫາການຈ້າງງານ. ເນື່ອງຈາກວ່າບັນຫາຕ່າງໆແມ່ນໂຄງສ້າງແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ກັບການປ່ຽນແປງຂອງອໍານາດໃນເວລາສັ້ນໆ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ EU ທີ່ບໍ່ມີ Turkey ກັບສິດທິຂອງເອີຣົບຈະເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງແນວໂນ້ມການຈໍາແນກ / racist.
ບັນດາຝ່າຍສິດທິຂອງເອີຣົບ, ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນລະຫວ່າງພົນລະເຮືອນ, ຈະສ້າງຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນແລະຊາວມຸດສະລິມຖ້າຕຸລະກີອອກຈາກເຂດເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະປ່ຽນຮູບແບບການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ການຂູດຮີດຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ Muslim diaspora. ດ້ວຍວິທີນີ້, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະສາມາດເພີ່ມຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ອີກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິດທິຂອງເອີຣົບ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສໍາລັບການຟື້ນຕົວຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງອາດຈະໄດ້ຮັບພະຍາດຂອງເຊື້ອຊາດ, ການຈໍາແນກແລະພື້ນຖານ.
ໂດຍຫຍໍ້, ບັນດາກຸ່ມຄັດຄ້ານການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງ ຕວກກີ ອາດຈະຮູ້ສຶກຜິດຫວັງ ຖ້າຫາກຂະບວນການ EU ຂອງ ຕວກກີ ສິ້ນສຸດລົງ. ພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງຈ່າຍໃບບິນຄ່າລາຄາແພງຫຼາຍ, ເຊິ່ງອາດຈະເກີນຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຂົາ.